Решение по делу № 7У-909/2024 [77-885/2024] от 15.01.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     № 77-885/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

14 марта 2024 года                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н.,

при секретаре Епишевой В.С.,

с участием:

осужденной Проворовой Л.В. по видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Авласенко В.П.,

прокурора Овчинниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года в отношении Проворовой Л.В.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Проворовой Л.В. судебного решения, доводы кассационного представления и постановления, которым представление передано для рассмотрения в судебном заседании, выступление осужденной Проворовой Л.В. по видеоконференц-связи, адвоката Авласенко В.П., возражавших против доводов кассационного представления, прокурора Овчинниковой О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

По приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года

Проворова Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, судимая: 30.09.2009 Воткинским городским судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена 17.02.2017 по отбытии наказания; 01.02.2022 Агрызским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев; 07.07.2022 Агрызским районным судом РТ по ч. 2 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.02.2022) к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 31.03.2023 по отбытии наказания,

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Приговором разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. передано с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проворова Л.В. признана виновной в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. выражает несогласие с приговором в отношении Проворовой Л.В. Указывает, что Проворова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>. Однако суд в нарушение требований <данные изъяты> заменил осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Возможность назначения Проворовой Л.В. иного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не рассмотрел. Кроме того, считает, что суд необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Проворовой Л.В., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, полном согласии с предъявленным обвинением и не препятствовала предварительному расследованию. Вместе с тем подобных действий Проворова Л.В. не предпринимала, а само по себе признание осужденной вины в совершении преступления в условиях очевидности не является достаточным основанием для признания наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и его учета при назначении наказания. На основании изложенного, просит приговор в отношении Проворовой Л.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

В соответствии с <данные изъяты>.

Данное требование уголовного закона судом при постановлении приговора в отношении Проворовой Л.В. соблюдено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, Проворова Л.В. является <данные изъяты>. <данные изъяты>.

Вместе с тем суд в нарушение требований <данные изъяты> заменил Проворовой Л.В. назначенное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.

Кроме того, из приговора следует, что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание Проворовой Л.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее активное способствование расследованию преступления.

Однако в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд эти положения закона не учел и в приговоре не мотивировал, в чем же конкретно заключалось активное способствование Проворовой Л.В. расследованию преступления, какую информацию, ранее не известную правоохранительным органам, предоставила Проворова Л.В., если признаки преступления были выявлены сотрудниками полиции, в том числе на основании дела административного надзора и дел об административных правонарушениях в отношении Проворовой Л.В.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора суда и направления дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

Как видно из представленного в суд кассационной инстанции постановления Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Проворовой Л.В. заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 18.10.2023 на лишение свободы сроком на 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Проворовой Л.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с помещением в <данные изъяты>.

В связи с отменой судебного решения с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд кассационной инстанции считает необходимым Проворовой Л.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

                                               постановил:

приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 года в отношении Проворовой Людмилы Васильевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проворовой Людмиле Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                     Т.Н. Вышутина