Решение по делу № 5-10/2019 от 20.11.2018

Дело№ 5-10\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

С участием Коваль Т.Е., защитника – адвоката Коваля В.А., законного представителя потерпевшей – ФИО9, свидетеля ФИО8.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 - 10/19 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Коваль Татьяны Евгеньевны, <дата> г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей руководителем клубного формирования СПб ГБУ «Подростково-молодежный Центр Калининский», зарегистрированной по адресу: <адрес> и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2018 года в отношении Коваль Т.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как она 22.09.2018 года в 12 часов 00 минут в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Коммуны, д. 48, выезжая с дворовой территории вблизи дома 48 по ул. Коммуны, совершила столкновение с двигавшимся с левой стороны велосипедом, под управлением Кононовой Е.А. которая в результате столкновения получила телесные повреждения, после чего водитель автомобиля Хундай Гетц, г.р.з. <№> в нарушение п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место ДТП участником которого она являлась.

В судебное заседание Коваль Т.Е. явилась, пояснила, что ФИО10 не успела затормозить и врезалась в переднюю левую дверь ее автомобиля, который в тот момент находился без движения. После случившегося она сразу же отвезла девочку в травматологический пункт, где врачами она была осмотрена и у нее не было обнаружено никаких повреждений. После чего Коваль Т.Е. был совершен звонок в ГИБДД, для того, чтобы сообщить о случившемся.

ДТП имело место 22.09.2018 года, в настоящее время срок давности привлечения виновного лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ истек 22.12.2018 года, так как он составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, однако в данном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица.

Вместе в тем, если лицо, настаивает на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке его доводов об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.

Учитывая вышеизложенное, судом были опрошены в судебном заседании законный представитель потерпевшей - ФИО11., которая пояснила, что ее дочери ФИО12 был причинен вред здоровью в результате данного ДТП, поскольку на нее был совершен наезд. Вред здоровью подтверждается медицинскими документами. От Коваль Т.Е. никакой материальной помощи на лечение они не получили.

Опрошенный по делу свидетель – инспектор ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО13., пояснил, что протокол об административном правонарушении составлялся им по материалам административного дела и со слов участников, а так же на основании полученных объяснений свидетелей. Кроме того, Коваль Т.Е. сама не оспаривала, что покинула место столкновения. Ранее участников не знал, личных неприязненных отношений ни к кому не испытывал.

Учитывая вышеизложенное, показания законного представителя потерпевшей - ФИО14., свидетеля ФИО15., другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении не подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Коваль Т.Е. или отсутствия события административного правонарушения.

Однако, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности дело об административном правонарушении в отношении Коваль Т.Е. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, п.1 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Коваль Татьяны Евгеньевны по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения Коваль Татьяны Евгеньевны к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: