Решение по делу № 2-373/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-373/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Алтын Батыргалеевны к Аймукановой Асет Жолмухановне о взыскании суммы, передаче имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рябова А.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2019 года между Рябовой А.Б. и Аймукановой А.Ж. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей на срок до 08.11.2019 года. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога от 08.11.2019 года автомобиля Лада Калина, 2012 года выпуска, VIN № и неустойкой, определяемой в порядке, установленном п. 4.1 договора займа от 08.01.2019 года, в размере 0,1 % в день. В установленный договором срок сумма долга по договору займа ответчиком не была возвращена. 02.11.2019 года ответчиком была получена претензия с требованием о возврате задолженности по договору займа в течение 10 дней. По состоянию на 02.12.2019 года задолженность ответчика по договору займа составляет 225280 рублей, из которых сумма долга – 220000 рублей, пени – 5280 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5453 рубля. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 220000 рублей, неустойку – 5280 рублей. Обязать Аймуканову А.Ж. передать Рябовой А.Б. заложенное имущество – автомобиль Лада Калина, 2012 года выпуска, VIN № в счет полного погашения долга по договору займа от 08.01.2019 года. Передачу автомобиля Лада Калина, 2012 года выпуска, VIN № осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД с оформлением соответствующих документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аймуканов Б.М., РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

Истец Рябова А.Б. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Аймуканова А.Ж. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в настоящее время не имеет возможности возвратить сумму долга по договору займа.

Третьи лица Аймуканов Б.М., представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьей 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 08.01.2019 года между Рябовой А.Б. и Аймукановой А.Ж. был заключен договор займа, по условиям которого Аймуканова А.Ж. получила от Рябовой А.Б. сумму в размере 220000 рублей на срок до 08.11.2019 года (п. 1.1, 1.3 договора займа).

В подтверждение получения займа сторонами был составлен и подписан договор займа, который одновременно является актом приема-передачи денежных средств, что следует из п. 1.2 договора, а именно, сумма займа передается наличными денежными средствами в момент подписания договора.

Поскольку ответчиком Аймукановой А.Ж. доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства не представлено, суд требования истца в части взыскания суммы в размере 220000 рублей находит подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа п. 4.1 предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков уплаты займа, а именно, займодавец вправе требовать с заемщика уплату неустойки (пени) в размере 0,1 % процента от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным и взыскивает с Аймукановой А.Ж. в пользу истца сумму неустойки в размере 5280 рублей из расчета: 220000 руб. х 24 (период просрочки с 09.11.2019 года по 02.12.2019 года) х 0,1 %.

Рассматривая требования Рябовой А.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1,3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 2 ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

08.01.2019 года между Рябовой А.Б. и Аймукановой А.Ж. во исполнение обеспечения обязательств по договору займа от 08.01.2019 года был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль Лада Калина, 2012 года выпуска, VIN №, кузов №, паспорт транспортного средства № (п. 1.2 договора залога).

Согласно п. 1.1 залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в сумме 220000 рублей (п. 1.3 договора залога) и обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по обязательству договору займа от 08.01.2019 года (п. 1.6 договора залога).

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 08.01.2019 года, требования Рябовой А.Б. об обращении взыскания законны и обоснованы. При этом суд исходит из того, что стороны в договоре предусмотрели возможность в силу положений ст. 358.8. Гражданского кодекса Российской Федерации обращения взыскания на заложенное средство путем его передачи взыскателю, в силу чего суд находит данные требования законными и обоснованными.

Оснований для удовлетворения требований Рябовой А.Б. в части возложения обязанности осуществить передачу автомобиля в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД с оформлением соответствующих документов суд не находит, поскольку данные требования не основаны на нормах права.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает с Аймукановой А.Ж. в пользу истца в счет возмещения расходы по оплате государственной пошлины 5453 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 220000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 5280 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5453 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN № ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 220000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░