Решение по делу № 5-175/2020 от 11.03.2020

Дело №5-175/20

К публикации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                                                     г. Ижевск

    Судья Первомайского районного суд города Ижевска УР Арсагова С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Эмус», ИНН 7714442293, ОГРН1197746216690, юридический адрес (адрес местонахождения): 125167, <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес>, стр.33, пом3, оф. 6,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступили материалы административного дела, возбужденного в отношении юридического лица ООО «Эмус» по факту нарушения им положений п.1,3 ч.6 ст.7, п.4 ч.2 ст.6, п.п. «б» п.5 ч.2 ст.6 Федерального закона от <дата> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Эмус», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП по УР не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата>. в УФССП России по Удмуртской Республике (далее — Управление) поступило обращение ФИО1 (далее — заявитель), о незаконных действиях при взыскании просроченной задолженности ФИО3, выразившихся в осуществлении звонков и направлении сообщений на номер телефона заявителя, с нарушением положений Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Федеральный закон от <дата> №-Ф3).

Из материалов дела следует, что ФИО3 заключено несколько договоров займов, обязательства по которым не исполнены, при этом, задолженность перед ООО «Эмус» отсутствует (согласно объяснению ФИО3 от <дата>). Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Эмус» является предоставление услуг по перевозке. ООО «Эмус» не включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности, а также в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В целях возврата просроченной задолженности ООО «Эмус» осуществляло взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров, а также направления текстовых сообщений.

Из представленного ФИО1 скриншота смс-сообщения посредством приложения- мессенджера «WhatsApp» установлено, что <дата> на номер телефона заявителя № поступило сообщение с номера №, принадлежащего ООО «Эмус».

Указанное сообщение в нарушение требований п.1,3 ч.6 ст. 7 Федерального закона от <дата> №-Ф3 не содержит сведения о фамилии, имени, отчества либо наименования кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, а также номера контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или)и в его интересах)

Кроме того, в тексте сообщения от <дата>, направленного ООО «Эмус» с номера №, в нарушение п.4 ч.2 ст.6, п.п.б п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона от <дата> №-Ф3 сообщается, что в случае не оплаты ФИО3 задолженности, взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, будет продолжаться с окружением заявителя, в том числе с родственниками супруги ФИО1, без согласия должника на взаимодействия с третьими лицами, предусмотренного п.1 ч.5 ст. 4 Федерального закона от <дата> №-Ф3.

Указанные сведения вводят должника и иных лиц в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, свидетельствуют также об оказания психологического давления на должника и иных лиц.

Таким образом, ООО «Эмус», не являясь кредитором по задолженности ФИО3, а также будучи не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности, то есть не являясь лицом, которое в соответствии с ч.1,2 ст. 5 Федерального закона от <дата> №-Ф3 вправе осуществлять взаимодействие по задолженности ФИО3, <дата> направило сообщение на номер телефона ФИО1, с требованием о возврате просроченной задолженности ФИО3, при этом также нарушило п.1,3 ч.6 ст.7, п.4 ч.2 п.п.б п.5 ч.2 ст. 6 Федерального закона от <дата> №-Ф3.

Суд квалифицирует деяние ООО «Эмус» по ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ - незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.

Местом совершения вмененного обществу административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место взаимодействия ООО «Эмус» и ФИО1, которое происходило по месту нахождения (жительства) последнего по адресу: <адрес>

           Факт совершения ООО «Эмус» правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ - подтвержден совокупностью представленных суду доказательств, а именно: обращением ФИО1 (вх. №-КЛ от <дата>); протоколом об административном правонарушении от <дата>, материалами проверки КУСП №, скринами сообщений, направленных ФИО1, заявлением ФИО3 от <дата>, детализацией предоставленных услуг связи, письмом ПАО ВымпелКом от <дата> о принадлежности телефонного номера ООО «Эмус».

              Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.

При назначении меры наказания, учитывая характер административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Эмус» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: счет 40№ отделение НБ <адрес>, БИК 049401001, получатель: ИНН 1835062680, КПП 184101001, УФК по УР (УФССП по УР), лицевой счет администратора 04131785120, ОКТМО 94701000, УИН 32№, КБК 32№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При не оплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      С.И. Арсагова