Решение по делу № 2-2120/2020 от 21.01.2020

Дело в„– 2-2120/2020                                    РєРѕРїРёСЏ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискарева Н.С. действующей в интересах несовершеннолетних Павлова А.В. Павловой В.В. к Павлову В.В., Дунаеву А.Н. о признании принявшими наследство

У С Т А Н О В И Л :

Пискарева Н.С., действующая в интересах несовершеннолетних Павлова А.В., Павловой В.В. обратилась к ответчикам с указанным требованием, мотивируя их тем, что Павлова С.А. состояла в зарегистрированном браке с Павловым В.В. в котором у них родились Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Павлова С.А. получила в дар 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №. Кроме того, между АО Банк Конверсии «Снежинский», Павловой С.А. и Павловым В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление ипотечного кредита в сумме 453 026 руб.00 коп. на приобретение в собственность Павловой С.А. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №. Обязательства по данному кредиту были полностью исполнены за счет средств материнского капитала в сумме 453 026 руб.00 коп. После расторжения брака, Павлова С.А. выплатила ответчику Павлову В.В. в счет причитающейся ему доли 125 000 руб.00 коп. Поскольку Павлова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец, являясь опекуном несовершеннолетних, своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, просила восстановить срок для принятия наследства и признать за Павловым В.В., Павловым А.В. право собственности за каждым на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Павлов В.В. находится в ФКУ ИК 15, представлена расписка.

От ответчика Дунаева А.Н, поступил письменный отзыв, в котором он с заявленными требованиями согласился, просил причитающуюся ему долю по наследству оформить в собственность внуков Павловой В.В., Павлова А.В..

ЦУСЗН администрации <адрес>, направило письменный отзыв в котором с иском согласилось, просило рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо, ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес>, представило пояснения по иску, в которых указало, что средства материнского капитала в сумме 453 026 руб.00 коп. были перечислены на банковский счет кредитора АО Банк конверсии «Снежинский» в погашения кредита Павловой С.А., Павловым В.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст. 1112 Наследство Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ,

1. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из положений ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ, следует, что, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Установлено, что Павлова С.А. состояла в зарегистрированном браке с Павловым В.В. в котором у них родились Павлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Павлова В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Брак был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Павлова С.А. получила в дар 1/4 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый № (л.д.22-24)

Также, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Конверсии «Снежинский», Павловой С.А. и Павловым В.В. был заключен кредитный договор № на предоставление ипотечного кредита в сумме 453 026 руб.00 коп. на приобретение в собственность Павловой С.А. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый № (л.д.25-29).

Обязательства по данному кредиту были полностью исполнены за счет средств материнского капитала в сумме 453 026 руб.00 коп., что подтверждается письменными пояснениями ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по <адрес>.

При этом согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый № (л.д. 30-32) ее стоимость составляла 500 000 руб.00 коп. В связи с этим, сумма доплаты 46 974 руб. 00 коп., была оплачена Павловой С.А. за счет личных средств супругов.

До заключения указанного договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ Павлова С.А. оформила нотариальное обязательство (л.д.35) в соответствии с которым обязалась оформить 3/4 доли в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес>2 приобретаемую с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи, в том числе на имя супруга, и детей, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН (58-60) Павлова С.А. является собственником 1/4 и 3/4 долей в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №.

Павлова С.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Наследниками имущества открывшегося после ее смерти в равных долях являются: несовершеннолетние дети: Павлов А.В., Павлова В.В. ее отец Дунаев А.Н..

Опекуном несовершеннолетних, на основании распоряжения Главы города, Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) назначена Пискарева Н.С., которая, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обратилась, что подтверждается ответом нотариальной палаты (л.д.51) согласно которому наследственное дело после смерти Павловой С.А., не заводилось.

Поскольку настоящий иск заявлен только в интересах несовершеннолетних детей, при этом объем открывшегося наследственного имущества фактически равен 1 целой (1/4 +3/4), с учетом долей которые принадлежат несовершеннолетним по закону и должны были быть оформлены в их собственность на основании приобретения части наследственного имущества за счет средств материнского (семейного) капитала, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению с определением долей несовершеннолетних равными в объеме 1/2 каждому.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования Пискарева Н.С. действующей в интересах несовершеннолетних Павлова А.В., Павловой В.В. к Павлову В.В., Дунаеву А.Н. о признании принявшими наследство, удовлетворить.

Признать за Павловой В.В., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №

Признать за Павловым А.В., право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № в квартире расположенной по адресу <адрес> ул.<адрес>ю 17,3 кв.м., кадастровый №

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2020 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р’.Р“. Зинченко

Секретарь                            Рћ.Р’. Стерльцова