Решение по делу № 2-292/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-292/20                  мотивированное решение изготовлено 11 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                            05 августа 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в лице председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Митрофановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Л. к С. о взыскании материального ущерба, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

Л.Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к С.о взыскании материального ущерба в размере 1568800 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходов по удостоверению полномочий представителя в виде доверенности в размере 1500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ситроен г/номер № под управлением С., Тойота г/номер № под управлением Л.Н., ГАЗ г/номер № под управлением Т., Фольксваген г/номер № под управлением Ш., Лада г/номер № под управлением А. В результате ДТП а/м истца получила механические повреждения, что подтверждается Постановлением и Протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и Актом осмотра независимого эксперта-техника. Постановлением по делу об административном правонарушении oт ДД.ММ.ГГГГ С. признана виновной в ДТП в нарушении п.п. 13.9 Правил дорожного движения: управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу а/м Тойота, двигавшейся по главной дороге в результате произошло столкновение, от удара а/м Ситроен отбросило на стоящий а/м ГАЗ, после столкновения а/м Ситроен отбросило на стоящий а/м Фольксваген, а Фольксваген отбросило на стояший а/м Лада. Остальные участники ПДД не нарушали. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Ренессанс», страховой полис МММ№. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, возмещении убытков и представил все необходимые документы. Специалисты страховой компании произвели осмотр поврежденного автомобиля истца. АО «Ренессанс» признал событие страховым случаем и перечислил истцу страховую выплату в размере 400000 рублей.Выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления нарушенных прав истца, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому эксперту-технику. Согласно Заключения №а рыночная стоимость а/м Тойота составляет 2537200 рублей, стоимость годных остатков - 568400 рублей. Ответчик должен возместить истцу материальный ущерб в размере рыночной стоимости его автомобиля за вычетом стоимости годных остатков и полученного истцом страхового возмещения.

В судебном заседании истец Л.Н.Л., представитель В. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик по делу С. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель С. в судебном заседании Ч. исковые требования не признал, указав, что у ответчика отсутствуют денежные средства для оплаты ущерба.

В судебное заседание третьи лица по делу Т., Ш., А. не явились, судом извещались.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Ситроен г.р.з. № под управлением С., Тойота. г.р.з. № под управлением Л.Н., ГАЗ, г.р.з. № под управлением Т. и Фольксваген г.р.з. № под управлением Ш., Лада, г.р.з. № под управлением А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником данного ДТП признана С., нарушившая п. 13.9 Правил дорожного движения.

АО «Ренессанс» признал событие страховым случаем и выплатил Л.Н.Л. страховую выплату в размере 400000 рублей.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.

Из положений ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, упричиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Б. стоимость восстановительного ремонта и размер причиненного ущерба автомобиля истца без учета износа составила 2668100 рублей, с учетом износа 1880900 рублей; ущерб в результате повреждения автомобиля в ДТП соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и составил 1880900 рублей; рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2537200 рублей, стоимость годных остатков на указанную дату - 568400 рублей.

По указанным выше основаниям, истец Л.Н.Л. имеет право требовать от виновника ДТП возмещения вреда в соответствии с положениями действующего законодательства, в полном объеме, что составляет сумму 1568800 рублей (2537200 рублей - 568400 рублей - 400000 рублей). Обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Л.Н.Л. о взыскании соС. в возмещение материального ущерба 1568800 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Л.Н.Л. по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16044 рубля, стоимости заключения эксперта - 10000 рублей, расходы по удостоверению доверенностина представителя по данному делу - 1500 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в сумме 27544 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                     р е ш и л:

Взыскать со С. в пользу Л.Н.Л. материальный ущерб в сумме 1568800 рублей, судебные издержки в сумме 27544 рубля, всего 1596344 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Борисова Т.Ю.