Решение по делу № 2-3050/2019 от 04.06.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бальжинимаева А. Л. к Бардунаеву Б. Б., Покацкой Е. П., Октябрьскому районному отделу судебных приставов №1 г. Улан-Удэ, МРИ ФНС России №1 по <адрес>, Жамбалову А. Г., Ихиритовой В. Н. о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии ограничений и ареста с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Бальжинимаев А.Л. обратился в суд с иском к Бардунаеву Б.Б., Покацкой Е.П., Октябрьскому районному отделу судебных приставов № г. Улан-Удэ о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии ограничения и ареста в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», с госномером №, идентификационный номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бальжинимаев А.Л. приобрел у Бардунаева Б.Б. автомобиль «<данные изъяты>» за 10000 руб., был передан автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации. Бальжинимаев А.Л. не зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД, так как автомобиль находился на ремонте. После ремонта десятидневный срок для постановки на учет был пропущен. Поскольку Бальжинимаев постоянно выезжал за пределы Республики Бурятия, в органы ГИБДД для регистрации автомобиля не обратился. При обращении в МРЭО ГИБДД МВД по РБ для перерегистрации автомобиля истцу было отказано, поскольку в отношении спорного автомобиля наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий, чем нарушены права нового добросовестного собственника. На момент заключения договора купли-продажи истцом был осмотрен автомобиль, проверен на наличие обременений, которые отсутствовали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МРИ ФНС Р. №, Ихиритова В.Н., Жамбалов А.Г.

В судебное заседание истец Бальжинимаев А.Л. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соколова Н.М. исковые требования поддержала, суду представила копию договора от ДД.ММ.ГГГГ из автомастерской ИП Дуберштейн В.П., согласно которому произведен капитальный ремонт автомобиля марки «<данные изъяты> CAMRY», с госномером №. Полагает, что Бальжинимаев А.Л. с ДД.ММ.ГГГГ открыто владеет автомобилем, следовательно, должен быть признан добросовестным приобретателем.

Представитель ответчика МРИ ФНС № Р. по РБ по доверенности Шорников В.А. исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв на иск, пояснил, что согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ собственником спорного автомобиля является Покацкая Е.П., следовательно, Бардунаев Б.Б., у которого Бальжинимаев приобрел автомобиль, на момент продажи автомобиля не являлся собственником. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору транспортного средства, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Истец приобрел спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, не поставил его на учет в органы ГИБДД на дату наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ, так и на дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ Довод истца о том, что у Бальжинимаева А.Л. не было времени, также не является основанием для удовлетворения его требований.

Ответчик Бардунаев Б.Б. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Участвуя в ранее проведенном судебном заседании пояснял суду, что действительно продал автомобиль Бальжинимаеву А.Л.

Ответчики Покацкая Е.П., Ихиритова В.Н., Жамбалов А.Г., представитель ответчика Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № У. Р. по РБ не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бальжинимаевым А.Л. и ИП Бимбаев Б.П., действующим от имени собственника транспортного средства на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор купли – продажи транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № 36.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по договору составлен акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно условиями заключенного договора, покупатель согласен принять на себя ответственность за риски, связанные с возможным обременением, правами третьих лиц продаваемой машины по настоящему договору. Претензий к оформленному договору не имеет.

Из карточки учета транспортного средства, направленной по запросу суда следует, что собственником транспортного средства с 23.01.2014г. является Покацкая Е.П.

При этом истец при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ между Бальжинимаевым А.Л. и Бардунаевым Б.Б. при должной осмотрительности должен был знать о том, что продавец Бардунаев Б.Б. не произвел регистрацию транспортного средства на себя в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства, где имеется запись смене собственника, однако отметок регистрирующего органа – ГИБДД МВД РФ не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Никифорова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», с госномером № наложен арест в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Покацкой Е.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства, принадлежащие Покацкой Е.П., наложен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе на спорный автомобиль. Как следует из материалов исполнительных производств Покацкая Е.П. должна возместить Ихиритовой В.Н., Жамбалову А.Г. компенсацию морального вреда по 100000 рублей, а также задолженность МРИ ФНС № Р. по РБ в размере 100000 рублей.

Истцом Бальжинимаевым А.Л., а также продавцом Бардунаевым Б.Б. не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на свое имя. Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» с госномером № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Покацкая Е.П.

Бордунаев Б.Б., также как и Бальжинимаев А.Л. в установленные законом сроки в органы ГИБДД по вопросу регистрации на свое имя спорного транспортного средства не обратились, соответствующих документов в госавтоинспекцию не представил.

На протяжении длительного срока – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истец не предпринял действий по постановке на учет данного транспортного средства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях истца отсутствуют признаки добросовестности, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.

Доводы истца о том, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с его регистрацией в органах ГИБДД, у истца право собственности на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, а также, что регистрация автомобиля в органах ГИБДД не была произведена в установленный срок в связи с ремонтными работами автомобиля, основанием для удовлетворения иска служить не могут.

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.

Истцом Бальжинимаевым А.Л. не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя до наложения ареста на транспортное средство, довод об отсутствии времени для регистрации не является основанием для признания его добросовестным приобретателем.

Страховой полис ОСАГО в отношении спорного автомобиля оформлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, затем договор страхования был оформлен лишь ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из того, что истец Бальжинимаев А.Л. не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а исполнительное производство в отношении должника – собственника автомобиля Покацкой Е.П. не окончено, суд не находит оснований для удовлетворения требований об освобождении имущества от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бальжинимаева А. Л. к Бардунаеву Б. Б., Покацкой Е. П., Октябрьскому районному отделу судебных приставов №1 г. Улан-Удэ, МРИ ФНС России №1 по Республике Бурятия, Жамбалову А. Г., Ихиритовой В. Н. о признании добросовестным приобретателем автомобиля и снятии ограничений и ареста с автомобиля оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова