Решение по делу № 2-620/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                                          с. Якшур-Бодья УР

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В.,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюнина Петра Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Евсюнин П.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2016 г. в 15 час. 05 мин. на ... произошло столкновение автомобилей Хендай Старекс г/н № под управлением Овчинникова А.В. и автомобиля ВАЗ-11184, г/н № под управлением Евсюнина П.Н. В результате данного ДТП истец получил травмы: ....

Приговором Якшур-Бодьинского районного суда от 11.05.2017 г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ виновными признаны Овчинников А.В. и Евсюнин П.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Овчинникова А.В. не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

17.09.2018 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по автомобилю Хендай Старекс г/н № и 16.10.2018 г. РСА была произведена компенсационная выплата 157 500 руб. Не согласившись с размером выплаты, истец направил 05.10.2018 г. через своего представителя претензию, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, приведя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 1, 7, 12, 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО», Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, истец просит суд взыскать с РСА денежные средства в размере 60 000 руб. в качестве суммы компенсационной выплаты, неустойку в размере 13 200 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части взыскания неустойки были уточнены: истец просит взыскать неустойку с РСА с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

    Истец – Евсюнин П.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности – Подкин Д.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на положения, изложенные в иске.

Ответчик – Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Овчинников А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

28.03.2016 г. в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI STAREX GRX, г/н №, под управлением Овчинникова А.В. и ВАЗ11184 (LADA KALINA), г/н №, под управлением Евсюнина П.Н. В результате данного ДТП водитель автомобиля автомобиля ВАЗ11184 (LADA KALINA), г/н №, Евсюнин П.Н. получил телесные повреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждены приговором Якшур-Бодьинского районного суда от 11.05.2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.03.2016 г. Указанным приговором Овчинников А.В. и Евсюнин П.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. С учетом апелляционного определения Верховного суда УР от 18.07.2017 г. основное наказание Овчинникову А.В. назначено в виде лишения свободы условно сроком на 1 год 11 месяцев, дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев. Наказание Евсюнину П.В. назначено в виде лишения свободы условно сроком на 11 месяцев, дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 11 месяцев.

В соответствии с выпиской из истории болезни травматологического отделения БУЗ УР «Первая республиканская клиническая больница МЗ УР» Евсюнин П.Н. находился на стационарном лечении в указанном учреждении с 28.03.2016 г. по 29.04.2016 г. с диагнозом: ....

17.09.2018 г. представитель истца – Подкин Д.Г. обратился в РСА с заявлением о страховом возмещении вследствие причинения вреда здоровью Евсюнину П.Н. На основании указанного заявления 04.10.2018 г. в пользу Евсюнина П.Н. была осуществлена страховая выплата в размере 157 500 руб.

Не согласившись с размером данной выплаты за подписью Подкина Д.Г.в адрес РСА была направлена претензия, в которой со ссылкой на Правила расчета суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, указано на необходимость произвести доплату страхового возмещения в размере 60 000 руб.

Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно статье 18 названного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В силу п. 1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

С учетом того, что взаимодействием двух транспортных средств здоровью Евсюнина П.Н. причинен вред, гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI STAREX GRX, г/н №, Овчинникова А.В, не была застрахована из-за неисполнения последним установленной ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о наличии обязанности РСА осуществить в пользу Евсюнина П.Н. компенсационной выплаты.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (далее – Правила) определены порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно указанным Правилам установлены размеры страховой выплаты в процентах в зависимости от характера и степени повреждения здоровья, и которые в соответствии с полученными истцом травмами составляют:

- открытый перелом мыщелков правого бедра со смещением отломков – пп. д п. 61,

- открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков - пп. г п. 61,

- подвывих правой голени кзади и кнаружи - пп. ж п. 61,

- закрытый перелом костей правой голени со смещением отломков - пп. в п. 62,

- закрытый перелом шейки левого бедра со смещением - пп. д п. 59,

- закрытые переломы 2,3,4 ребра справа - пп. в,г п. 21,

- ушиб правого легкого, травматический шок 2-3 степени - п. 67,

- остеосинтез мыщелков правого бедра и правого надколенника спицами, остеосинтез мыщелков правого бедра и правого надколенника спицами, остеосинтез правой голени пластиной, остеосинтез правого бедра винтами - пп. г п. 65.

Допрошенный в качестве специалиста в судебном заседании Чувашов А.В., пояснил, что такого понятия как подвывих не существует в медицинской терминологии, данное обозначение используется при вывихах. Также пояснил, что остеосинтез мыщелков правого бедра и правого надколенника спицами, остеосинтез мыщелков правого бедра и правого надколенника спицами, остеосинтез правой голени пластиной, остеосинтез правого бедра винтами относится к реконструктивным операциям.

    Что касается применения пп. «б» п. 65, предусматривающего такое основание для страховой выплаты как кожная пластика на туловище и конечностях, суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии оснований для страховой выплаты в данной части, поскольку согласно указанной выше выписки из истории болезни Евсюнину П.Н. был поставлен диагноз: .... Между тем доказательств применения оперативного вмешательства в связи с этим, как того требует п. 65 Правил, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Исходя из характера полученных истцом повреждений, установленных Правилами размеров страховой выплаты, ее размер, подлежащий взысканию РСА, составит: 425 000 руб./ 2 = 212 500-157 500 = 55 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в установленном законом размере в предусмотренные сроки не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на них в силу закона обязанности, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Неустойка за несоблюдение сроков выплат составит: 55 000 руб. х 1% х 22 дн. (с 08.10.2018 г. по 29.10.2018 г.) = 12 100 руб. 00 коп.

В силу указаний, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства являются состоятельными.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты в предусмотренном законом размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составит 27 500 руб. (55 000 руб. / 50%).

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составляет 1 850 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Евсюнина Петра Николаевича Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Евсюнина Петра Николаевича компенсационную выплату в размере 55 000 руб., неустойку за период с 08.10.2018 г. по 29.10.2018 г. в размере 12 100 руб., штраф в размере 27 500 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Евсюнина Петра Николаевича неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 1 процента от суммы невыплаченной компенсационной выплаты (55 000 руб.), начиная с 30.10.2018 г. до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                              Н.В. Уткина