Решение по делу № 2-519/2018 (2-5090/2017;) от 20.12.2017

Дело № 2-519/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года                                г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Хуснуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдрафикова ФИО7 к Администрации Октябрьского района г.Уфы, ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РБ об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Абдрафиков Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Октябрьского района г.Уфы, ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РБ об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства.

Абдрафиков Р.Ф. на судебные заседания, назначенные на 05.02.2018г., 07.02.2018г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии стороны не поступало.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с 20.12.2018 года. Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Абдрафикова ФИО8 к Администрации Октябрьского района г.Уфы, ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РБ об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абдрафикова ФИО9 к Администрации Октябрьского района г.Уфы, ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в РБ об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI" восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья                                    Ситник И.А.