Решение по делу № 2-119/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-119/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

при секретаре Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бабошиной Надежды Александровны к Васильеву Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бабошина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что с 2002 года она проживала совместно с Васильевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, без регистрации брака в принадлежащей ей части жилого дома по адресу: <адрес>. 09 февраля 2004 года Васильев В.В. был зарегистрирован по адресу совместного проживания: <адрес>. Соглашение о праве пользования жилым помещением не заключалось. 17 мая 2009 года Васильев В.В. ушел из дома и не вернулся. На протяжении более 9 лет место нахождения Васильева В.В. ей не известно. При обращении в органы МВД для снятия Васильева В.В. с регистрационного учета ей было отказано. Регистрация Васильева В.В. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Васильева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бабошина Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что жилой дом, в котором зарегистрирован Васильев В.В., принадлежит ей на праве собственности на основании договора дарения от 18 августа 1993 года. С ответчиком она состояла в фактических брачных отношениях и с 2002 года проживала с ним совместно в принадлежащем ей жилом доме по указанному адресу. По его просьбе она дала согласие на регистрацию Васильева В.В. в данном жилом помещении, и 09 февраля 2004 года он был зарегистрирован по данному адресу. Они проживали одной семьей в данном жилом доме, вели общее совместное хозяйство. 17 мая 2009 года Васильев В.В. ушел из дома и не вернулся. С указанного времени она его не видела. Личных вещей ответчика в принадлежащем ей доме нет. Никаких расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг ответчик не несёт. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Васильев В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Дмитровскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что полностью полагается на решение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Васильева В.В. и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по Дмитровскому району.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В., полагавшего, что исковые требования Бабошиной Н.А. подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Бабошиной Н.А., что подтверждается исследованным в судебном заседании договором дарения от 18 августа 1993 года, заключенным между К.А.П. (дарителем) и Бабошиной Н.А. (одаряемой), зарегистрированным в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района Орловской области за № от 20.03.1997.

Из представленной истцом домовой книги по адресу: <адрес> усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Васильев Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 09.02.2004 по настоящее время, что также подтверждается паспортными данными ответчика (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>).

Согласно сообщению ОМВД России по Дмитровскому району от 14.05.2019 №34/3526 предоставить документы, послужившие основанием для регистрации Васильева В.В. по адресу: <адрес> не представляется возможным ввиду истечения срока хранения прописного материала (срок хранения – 5 лет).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что на момент вселения ответчика Васильева В.В. в спорное жилое помещение в 2002 году Васильев В.В. и Бабошина Н.А. состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей в спорном жилом помещении, вели общее совместное хозяйство, что не оспаривалось в судебном заседании истцом. Брак между Бабошиной Н.А. и Васильевым В.В. в органах ЗАГС зарегистрирован не был, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния о заключении брака между Васильевым В.В. и Бабошиной Н.А. за период времени с 01.01.2002 по 15.05.2019, представленным территориальным сектором ЗАГС Дмитровского района Управления ЗАГС Орловской области (исх. №232 от 15.05.2019).

Судом также установлено, что ответчик Васильев В.В. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении более десяти лет, так как в мае 2009 года покинул спорное жилое помещение. Отсутствие ответчика в указанном жилом помещении на протяжении длительного времени (с мая 2009 года по настоящее время) носит постоянный характер, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении ответчика реализовать свои права на спорное жилое помещение и нести обязанности по содержанию и ремонту данного жилья, оплате коммунальных услуг, ответчиком за указанный период времени не предпринималось. С указанного времени семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Вышеуказанные обстоятельства установлены судом исходя из оценки представленных истцом доказательств в их совокупности.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели К.З.Д., В.А.В., А.С.И. суду пояснили, что они проживают по соседству с Бабошиной Н.А.. Васильев В.В. на протяжении семи лет проживал совместно с Бабошиной Н.А. в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес>, однако с 2009 года Васильев В.В. там не проживает, с указанного времени они его больше не видели. Вещей Васильева В.В. в доме Бабошиной Н.А. нет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 15.05.2019 №КУВИ-001/2019-10709046 спорный жилой дом имеет площадь 51,6 кв.м., кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>

Как усматривается из извещения об отсутствии акта гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного территориальным сектором ЗАГС <адрес> (исх. №242 от 17.05.2019), запись акта о смерти Васильева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> отсутствует. Проверка проведена за период с 01.01.2009 по 17.05.2019.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку семейные отношения между истцом Бабошиной Н.А. и ответчиком Васильевым В.В. прекращены, на протяжении более десяти лет Васильев В.В. в жилом доме, принадлежащем Бабошиной Н.А., не проживает, личных вещей ответчика в доме истца не имеется, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не заключалось, в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ответчиком как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, в связи с чем исковые требования Бабошиной Н.А. к Васильеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бабошиной Надежды Александровны к Васильеву Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Васильева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Васильева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Васильева Виктора Викторовича в пользу Бабошиной Надежды Александровны в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 27 мая 2019 года.

Судья Н.А. Фомичева