Решение по делу № 9-55/2022 от 14.11.2022

9-55/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

18 ноября 2022 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,

рассмотрев заявление Малышева А.А. об обязании ООО «ХаровскСервис» произвести списание задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд с заявлением об обязании ООО «ХаровскСервис» произвести списание задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья обратился Малышев А.А. В заявлении Малышев А.А. указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Согласно заключению Х от 14.08.2019 года данное помещение признано несоответствующим жилому помещению и непригодным для проживания. Согласно платёжного документа от 30.04.2022 года ООО «ХаровскСервис» задолженность на начало месяца составляет 6239,37 рублей. Он (Малышев А.А.) обратился в ООО «ХаровскСервис» для перерасчёта задолженности за жилое помещение в связи с тем, что оно признано нежилым, но получил отказ.

В своем заявлении Малышев А.А. просит суд обязать ООО «ХаровскСервис» произвести списание задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения по адресу: Х.

Согласно п. 6 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач цена иска определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В данном случае требования Малышева А.А. связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты оказанных услуг по содержанию жилья, которые подлежат оценке в денежном выражении. В просительной части своего заявления Малышев А.А. не указывает сумму платежей, которую просит списать как сумму задолженности. Вместе с тем, в заявлении указывает, что задолженность согласно платежного документа, сформированного 30.04.2022 года составляет 6239,37 руб.

Требование о возложении на ООО «ХаровскСервис» обязанности произвести списание задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения касается несогласия с произведенными начислениями за конкретный период времени и сводится к имущественному спору.

Из представленного истцом в суд платёжного документа за апрель 2022 года следует что ООО «ХаровскСервис» Малышеву А.А. за услугу «содержание и текущий ремонт неблагоустр.жильё» по адресу: Х в текущем месяце начислено 201,37 рублей, имеется задолженность за предыдущий период, всего к оплате - 6440,74 руб., что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 50000 рублей, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Малышева А.А. об обязании ООО «ХаровскСервис» произвести списание задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья не подсудно Харовскому районному суду, поскольку подсудно мировому судье, в связи с чем иск подлежит возвращению истцу.

Кроме того, поданное Малышевым А.А. заявление не соответствует требованиям к исковому заявлению, установленным ст.ст.131-132 ГПК РФ, поскольку заявление не поименовано исковым, не указан статус заявленных к участию в деле лиц как статус истца и ответчика, не указана необходимая информация об истце и ответчике. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в заявлении также не указаны, как не указано и то, с какими доводами ООО «ХаровскСервис», изложенными в письме от 11.05.2022 года, Малышев А.А. не согласен.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Малышеву А.А. заявление об обязании ООО «ХаровскСервис» произвести списание задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Малышеву А.А., что с исковым заявлением к ООО «ХаровскСервис» об обязании произвести списание задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилья он вправе обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 59 (162250, Вологодская область, г.Харовск, ул.Ленинградская, д.41).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Л.Н. Юдина