Решение по делу № 2-6331/2018 от 19.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                          30 августа 2018 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.Ю. к Г.С.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Г.С.М. взял у истца в долг 77 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указано обязательство ответчика вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 77 000 рублей в добровольном порядке истцу не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 391 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явилась, представитель истца, действующая по доверенности, С.Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск полностью.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, почтовая корреспонденция вручена ответчику лично ДД.ММ.ГГ (л.д. 15).

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчик Г.С.М. взял в долг у истца К.Л.Ю. денежные средства в размере 77 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком Г.С.М. Также в расписке указано обязательство ответчика Г.С.М. вернуть заемные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства в размере 77 000 рублей истцу не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга, в связи с чем истец обратился в суд.Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, выполненный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик Г.С.М. взял в долг у истца К.Л.Ю. денежные средства в размере 77 000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не представил суду достоверные относимые и допустимые доказательства подтверждающие возврат денежных средств или свидетельствующие о безденежности договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика долга по расписке обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Г.С.М. в пользу истца К.Л.Ю. в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГ сумму в размере 77 000 рублей.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалах дела расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 2 391 рубль 22 копейки.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд соглашается с ним и полагает возможным применить при вынесении решения. При этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов суд не находит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск К.Л.Ю. к Г.С.М. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Г.С.М. в пользу К.Л.Ю. долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 77 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 391 рубль 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:             А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ