Решение по делу № 5-369/2017 от 18.04.2017

Дело № 5-369/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 04 мая 2017 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Майорова С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Суворова И.А., потерпевших З.Т.Г., З.И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Суворова И.А., <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут Суворов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, около <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением З.Т.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты> З.Т.Г. был причинен вред здоровью средней тяжести, а пассажиры З.И.С. и З.М.С. получили повреждения, не причинившие вреда их здоровью. Также собственнику автомобиля З.Т.Г. был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании Суворов И.А. вину в предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду дал пояснения, аналогичные имеющемуся в материалах дела объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60 км/ч. Приближаясь к дому № по <адрес>, при повороте направо заднюю часть его автомобиля занесло, он потерял управление над автомобилем и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Потерпевшая З.Т.Г. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные имеющемуся в материалах дела объяснению, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. На задних пассажирских сиденьях сидели З.И.С. и З.М.С. Приближаясь к дому № по <адрес>, она увидела как на ее полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, с которым произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Виновным считает водителя автомобиля <данные изъяты> Суворова И.А.

Потерпевший З.И.С. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям его матери – потерпевшей З.Т.Г.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, – Батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле, в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суворову И.А. вменяется нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на <адрес> Суворов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением З.Т.Г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З.Т.Г. обнаружено следующее повреждение: перелом тела грудины со смещением, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З.М.С. <данные изъяты> каких-либо повреждений по представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у З.И.С. <данные изъяты> обнаружено следующее повреждение: гематома правой подвздошной области, которая могла возникнуть от действия тупого твердого предмета. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

При указанных обстоятельствах причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в связи с нарушением Суворовым И.А. Правила дорожного движения, и причиненным потерпевшей З.Т.Г. вредом здоровью средней тяжести установлена.

Вина Суворова И.А. также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписным эпикризом из ГБУ РМЭ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Т.Г., заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями З.Т.Г. и Суворова И.А.

Таким образом, в действиях Суворова И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Суворова И.А. в содеянном, полное признание своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из положений ст. 3.5, ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Суворовым И.А. административного правонарушения, данные о его личности, о материальном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевших, которые не настаивали на назначении Суворову И.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить Суворову И.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суворова И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Марий Эл в интересах УМВД России по г. Йошкар-Оле; вид платежа – штраф за нарушение ПДД; номер счета получателя платежа 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187, КПП 121501001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 88701000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Майорова