Решение по делу № 2-224/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-224/2024

29RS0001-01-2024-000133-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года                                            г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленская Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Зухба М. Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шичева Д.Н. о взыскании с наследников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24300 руб. 00 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 929 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и Шичевым Д.Н. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «КАППАДОКИЯ» предоставило займ Шичеву Д.Н. в размере 10000 руб. 00 коп. сроком на 7 календарных дней под 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. В связи с невыполнением обязательств по договору займа АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, на основании которого в отношении должника Шичева Д.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Шичев Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МКК «КАППАДОКИЯ» уступило АО «ЦДУ» свои права по договорам займа, заключенным с заемщиками-физическими лицами, указанными в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа с Шичевым Д.Н. Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, наследники имущества заемщика, отвечают по долгам наследодателя.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Зухба М.Н.

    На судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцом в суд был предъявлен иск к наследственному имуществу заемщика Шичева Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по его последнему месту жительства по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что у Шичева Д.Н. имеется наследник – сестра Зухба М.Н., которая в установленном законом порядке вступила в права наследования на оставшееся наследственное имущество брата.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Между тем, из адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Зухба М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Вельска Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зухба М.Н. на момент подачи иска в суд и до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства в г. Архангельске Архангельской области, на регистрационном учете по <адрес> не состоит, то данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а поэтому, с учетом соблюдения прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Зухба М. Н. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, передать на рассмотрение в Соломбальский районный суд г. Архангельска (163020, г. Архангельск, <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                       подпись                  Ю.А. Смоленская