Решение по делу № 2а-2971/2018 от 28.08.2018

2а-2971/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                   2 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полянского С.А. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконными действий инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

Полянский С.А. обратился в суд с названным административным иском, в котором просит признать незаконными действия УМВД России по Пензенской области в лице инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Насибова Н.И. о предъявлении требования к Полянскому С.А. о прекращении противоправных действий от 29 июня 2018 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 29 июня 2018 года в 14 час. 20 мин. в отношении него инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Одновременно с постановлением административному истцу выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 10 июля 2018 года снять тонировку со стекол автомобиля.

Как указывает истец, требование полиции является незаконным по следующим основаниям: требование предъявлено в отсутствие нарушения конкретной правовой нормы; требование незаконно при неустановленном факте правонарушения; нарушение окончено в момент остановки транспортного средства; требование – это обязательство, которое можно возложить на гражданина только на основании закона.

Административный истец полагает, что требование о прекращении противоправных действий вынесено сотрудником УМВД России по Пензенской области преждевременно.

В письменном заявлении, поступившем в суд 1 ноября 2018 года, Полянский С.А. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Административный истец Полянский С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области – Шуршина М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Заинтересованное лицо инспектор взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Насибов Н.И. и представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что отказ административного истца Полянского С.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Полянского С.А. к УМВД России по Пензенской области о признании незаконными действий инспектора взвода №2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░