Решение по делу № 2-1815/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-1815/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при ведении протокола помощником судьи Голубковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Семенову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Семенову Н.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019 г. в размере 784355,20 руб., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 696 666 руб. в счет погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Семеновым Н.В. 30.05.2019 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в размере 916935 руб. со сроком погашения до 30.05.2024. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, перестал исполнять обязанности по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 784355,20 руб. ООО «Русфинанс Банк» 01.03.2021 было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, последний стал правопреемником ООО «Русфинанс Банк». В связи с образованием просроченной задолженности ПАО РОСБАНК направило ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, купленного ответчиком в кредит и принадлежащего ответчику (п.10 Условий предоставления кредита на приобретение ТС, договор залога № от 30.05.2019). Согласно отчету об оценке от 29.04.2021 рыночная стоимость указанного автомобиля, находящегося в залоге банка, составляет 696666 руб. В связи с тем, что ответчик не выполняет свои обязательства по договору, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчиком Семеновым Н.В. лично получено судебное извещение 30.10.2021, согласно почтовому уведомлению, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Семеновым Н.В. 30.05.2019 заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого согласно банк предоставил заемщику кредит в размере 916935 руб. на приобретение автомобиля Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый сроком до 30.05.2024 под 15,8 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления кредита на приобретение ТС, договор потребительского кредита. О получении ответчиком кредита в указанной сумме свидетельствуют заявления заемщика банку на переводы денежных средств на оплату автомобиля, на оплату договоров страхования КАСКО и т.д., расчет задолженности клиента с выпиской из лицевого счета (историей всех погашений по кредиту). Таким образом, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Стороны в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору подписали договор залога № от 30.05.2019, предмет залога - автомобиль Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, подписав кредитный договор, Семенов Н.В. взял на себя эти обязательства.

Из расчета основного долга и процентов, истории всех погашений по счету следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом, с декабря 2020 года прекращены платежи в погашение основного долга и процентов, возникла просроченная задолженность по ссуде.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, в настоящее время правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

29.03.2021 банк направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.05.2021 составляет 784355,20 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 646627,61 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга– 4478,56 руб., просроченный основной долг – 78677,85 руб., просроченные проценты – 54571,18 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным. От ответчика не поступило возражений на иск, свой расчет задолженности, доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

Так как основания и размер заявленных требований подтверждены истцом надлежащими доказательствами, принимая во внимание вышеприведенные требования материального закона, суд удовлетворяет исковые требования ПАО РОСБАНК в части взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере 784355,20 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как ранее было указано, со стороны ответчика имело место нарушение сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно карточке учета транспортного средства от 08.10.2021 автомобиль Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, г.р.з. №, находится в собственности Семенова Н.В.

Поскольку при ненадлежащем исполнении заемных обязательств сторонами предусмотрена мера обеспечения в виде залога, суд, исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество автомобиль Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке от 29.04.2021 рыночная стоимость указанного автомобиля, находящегося в залоге банка, составляет 696666 руб.

Данное заключение стороной ответчика не оспорен, ходатайства о проведении судебной экспертизы суду не заявлено, доказательства об иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлены, поэтому суд оценивает его как допустимое, достоверное, относимое и объективное доказательство.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются длительное время, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в сумме 696666 руб.

Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 17043,55 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Семенова Николая Васильевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 г. по состоянию на 18.05.2021 в размере 784355,20 руб.

Взыскать с Семенова Николая Васильевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 17043,55 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Renault Renault Logan, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 696 666 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 30.05.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –29.11.2021 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.