Решение по делу № 2-2665/2019 от 05.08.2019

УИД 23RS0014-01-2019-003367-78                                                                   К делу № 2-2665/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская                                                                                25 сентября 2019 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                             Николаевой Т.П.,

при секретаре                                  Колбасиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Якуниной О. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском Якуниной О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 1 625 154,64 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 438 540,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 186 614,05 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 325,77 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Якуниной О.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 16.04.2018г. о зачислении денежных средств.

По условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 17.06.2019г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления, в котором указано, что против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не возражает.

Ответчик Якунина О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по указанному в иске адресу, что подтверждается заказными письмами, вернувшимися в адрес суда по истечении срока хранения, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

        В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

        В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным истцом доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

как установлено в судебном заседании, 16.04.2018г. в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Якуниной О.В. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, срок возврата кредита – по 16.04.2025г., процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 32 860 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита (л.д. 14-17).

Согласно разделу 2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора; кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из текста иска следует, что банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принял положительное решение о возможности предоставления Якуниной О.В. кредита, 16.04.2018г. денежные средства зачислены на счет Якуниной О.В., открытый у кредитора (копия уведомления № от 16.04.2018г.– л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом - факт зачисления денежных средств на счет заемщика № подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 20951072 от 16.04.2018г. (л.д. 9, 19).

Как следует из выписки по счету Якуниной О.В. № за период с 16.04.2018г. по 18.07.2019г., последний платеж по кредиту был осуществлен 15.11.2018г., то есть, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

17.06.2019г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращалось к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора с Заключительным требованием уведомлением о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, в том чсиле по основному долгу и сумме начисленных процентов до 17.07.2019г., и о расторжении кредитного договора с 17.07.2019г. (л.д. 21-25).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.07.2019г. сумма задолженности Якуниной О.В. по кредитному договору от 16.04.2018г. № составляет 1 625 154,64 рублей, в том числе: по кредиту – 1 438 540,59 рублей, по процентам – 186 614,05 рублей (л.д. 6-8).

Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Так как пунктом Разделом 5 Общих условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику, суд считает требование о взыскании всей задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения Якуниной О.В. от уплаты расходов, понесенных банком по оплате государственной пошлины, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у него льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 325,77 рублей (платежное поручение № 311685 от 26.07.2019 - л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Якуниной О. В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Якуниной О. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 16.04.2018г. в размере 1 625 154 (один миллион шестьсот двадцать пять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 64 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту – 1 438 540 (одни миллион четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот сорок) рубля 59 копеек,

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 186 614 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 05 копеек;

взыскать с Якуниной О. В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 325 (шестнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 77 копеек;

а всего: 1 641 480 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 41 копейка.

Разъяснить ответчику право подачи в суд заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                           Т.П. Николаева