Решение по делу № 2-514/2020 от 20.04.2020

УИД 29RS0016-01-2020-000519-40

Дело № 2-514/2020 17 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием истца Скалепова В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Скалепова В.Ю. к Веселовой В.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение сроков его возврата,

установил:

Скалепов В.Ю. обратился в суд с иском к Бечиной В.Д. (ныне Веселовой) о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение сроков его возврата. В обоснование требований указал, что 14 августа 2018 г. Бечина В.Д. взяла у него в долг по расписке 25000 руб. и обязалась возвратить до 31 января 2019 г. В установленный срок денежные средства не вернула. Согласно расписке в случае просрочки возврата долга начисляются проценты в размере 1 % от предоставленной суммы за каждый день просрочки. В связи с чем, просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за нарушение сроков его возврата за период с 01.02.2019 по 12.04.2020 в размере 109 250 руб., а также государственную пошлину в возврат в размере 3885 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил суду, что денежные средства до сих пор ему не возвращены.

Ответчик Веселова В.Д. (ранее Бечина) о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы указала о несогласии с требованиями в связи с незаключением договора займа.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42ГК РФ.

14 августа 2018 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 25 000 руб. с условием возврата не позднее 31 января 2019 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 августа 2018 г.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств наличия между сторонами по данному долгу иных правоотношений либо их отсутствие. Подлинник долговой расписки находится в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района <адрес> за № и обозревался в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части являются правомерными.

Согласно статьей 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа могут быть предусмотрены договором.

Из представленной суду расписки следует, что в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы начисляются проценты в размере 1 % от предоставленной суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за заявленный истцом период с 01.02.2019 по 12.04.2020 составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности могут быть значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; незначительная сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства; определенное соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка и другие.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, соотношения размера неустойки с размером долга, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и является способом обеспечения исполнения обязательства должником, считает возможным уменьшить размер неустойки до 70 000 руб. Указанная сумма восстановит нарушенные права истца и будет соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Скалепова В.Ю. к Веселовой В.Д. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение сроков его возврата удовлетворить частично.

Взыскать с Веселовой В.Д. в пользу Скалепова В.Ю. долг по договору займа в сумме 25 000 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 руб. и государственную пошлину в возврат в размере 3885 руб., а всего взыскать 98 885 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов за нарушение сроков возврата долга Скалепову В.Ю. к Веселовой В.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Мотивированное решение

изготовлено 19 июня 2020 года