Решение по делу № 2-1377/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1377/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2016 года                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Солинг-П», Чижикову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Солинг-П» был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей по 27 декабря 2016 года под 19,50 % годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства от 27 декабря 2013 года с Чижиковым С.С.. Согласно пункту 1.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение ООО «Солинг-П» обязательств по кредитному договору от 27 декабря 2013 года. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ООО «Солинг-П» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Задолженность ООО «Солинг-П» по кредитному договору от 27 декабря 2013 года по состоянию на 28 августа 2015 года составляет 1 812 354 рубля 07 копеек, из которых: 1 348 рублей 84 копейки - неустойка за просроченные проценты, 11 412 рублей 50 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 39 889 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 1 759 703 рубля 56 копеек - просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Солинг-П», Чижикова С.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 27 декабря 2013 года в размере 1 812 354 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 261 рубль 77 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Солинг-П», ответчик Чижиков С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Степановой О.В..

Представитель ответчиков ООО «Солинг-П» и Чижикова С.С. - Степанова О.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и процентов.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и ООО «Солинг-П» был заключен кредитный договор № ЛБ8621-420 (л.д. 7-8).

Согласно указанному договору ООО «Солинг-П» был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей сроком по 27 декабря 2016 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,50 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ООО «Солинг-П» в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Во исполнение обязательств ООО «Солинг-П» по кредитному договору от 27 декабря 2013 года был заключен договор поручительства № ЛБ8621-420/1 от 27 декабря 2013 года с Чижиковым С.С. (л.д.14-16).

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Солинг-П» всех обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед банком с заемщиком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из письменных материалов дела, ООО «Солинг-П» свои обязательства по кредитному договору от 27 декабря 2013 года не выполнило, платежи по кредиту вносить престало.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от 27 декабря 2013 года, по состоянию на 28 августа 2015 года задолженность ООО «Солинг-П» составляет 1 812 354 рубля 07 копеек, из которых: 1 348 рублей 84 копейки - неустойка за просроченные проценты, 11 412 рублей 50 копеек - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 39 889 рублей 17 копеек - просроченные проценты, 1 759 703 рубля 56 копеек - просроченная ссудная задолженность (л.д. 25).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

17 августа 2015 года ООО «Солинг-П» и Чижикову С.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20,21). Однако указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Таким образом, ответчики ООО «Солинг-П» и Чижиков С.С. обязаны нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора.

Представитель ответчиков просит снизить размер неустойки и процентов в связи с тяжелым материальным положением и не соразмерностью.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения процентов и неустойки, так как они соразмерны последствиям нарушения обязательства. Представленные суду справка о доходах и о составе семьи не свидетельствуют о тяжелом материальном положении.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 812 354 рубля 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 261 рубль 77 копеек (л.д.6), в равных долях, то есть по 8 630 рублей 88 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░8621-420 ░░ 27 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 812 354 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1 348 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 11 412 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 39 889 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 759 703 ░░░░░ 56 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 630 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 630 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░