Решение по делу № 33-1401/2013 от 17.01.2013

Судья Петрова Н.С.

Дело №33-1401

6 февраля 2013 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А., судей Елецких О.Б., Кустовой И.Ю. при секретаре Боголюбовой Т.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 6 февраля 2013 г. дело по апелляционной жалобе администрации Александровского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края на решение Александровского городского суда Пермского края от 21 ноября 2012 г, которым постановлено:

иск прокурора г. Александровска удовлетворить.

Возложить на администрацию Александровского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта - здания ***, распложенного по адресу: ****.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., объяснения представителя прокуратуры Синевой A.M., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Александровска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Александровского городского поселения о возложении обязанности обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта -здания ***, распложенного по адресу: ****. В обоснование иска указал, что при проведении проверки по охране объектов культурного наследия было установлено, что на территории Александровского городского поселения расположен не имеющий собственника объект культурного наследия регионального значения - ***. Здание находится в неудовлетворительном состоянии; источники финансирования, позволяющие обеспечить его сохранность, не определены по причине отсутствия собственника; меры, направленные на предотвращение разрушения объекта культурного наследия, не предпринимаются. Имущество является бесхозяйным, и органы местного самоуправления обязаны разрешить вопрос о постановке его на учет как бесхозяйного во избежание нарушения права граждан на сохранность объекта культурного наследия.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация Александровского городского поселения просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела, представленным доказательствам судом дана неправильная оценка. Из письма ГУП «ЦТИ» следует, что здание зарегистрировано за Религиозным обществом «Русская православная церковь в г.Александровске». Ранее проведенная регистрация строений является действительной.

Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), и не находит оснований для его отмены.

В возражениях относительно апелляционной жалобы прокурор просит оставить решение без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, на территории Александровского городского поселения имеется здание церкви Спасо-Преображенской, в техническом паспорте здание значится как склад.

Согласно данным Александровского филиала ГУП «ЦТИ», строение, расположенное по адресу: ****, принадлежит Религиозному обществу Русской православной церкви в г. Александровске Пермской области на основании протокола Совета по делам религий при Совете Министров СССР №15 от 27 сентября 1990 года, зарегистрировано в БТИ г. Александровска 09.09.1991 года.

Из протокола Совета по делам религий при Совете Министров СССР №15 от 27 сентября 1990 года следует, что на основании представления Пермского облисполкома от 03.09.1990 г зарегистрировано религиозное общество Русской православной церкви в г.Александровске и передано обществу для молитвенных целей здание бывшей церкви, имеющееся в городе (л.д.25). Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

При рассмотрении заявленных требований суд обоснованно исходил из того, что спорное здание в настоящее время является бесхозяйным, так как не имеет собственника. Право собственности или иные вещные права на указанный объект не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Не значится указанное имущество и в реестре государственной собственности Пермского края, реестре федеральной собственности, реестре муниципальной собственности.

Доводы администрации Александровского городского поселения, что здание церкви передано в установленном порядке религиозному обществу Русской православной церкви в г.Александровске и зарегистрировано за ним в БТИ, на выводы суда не влияют. Суд правильно указал на отсутствие доказательств, что вышеназванная организация существует в настоящее время. Как следует из материалов дела, в реестрах некоммерческих организаций содержатся сведения лишь о местной религиозной организации - Спасо-Преображенский Приход г.Александровска Пермской области Пермской епархии Русской Православной церкви. Данная организация зарегистрирована 14 октября 1991 года отделом юстиции облисполкома и является действующей. Указанная организация привлечена к участию в деле. Судом установлено, что фактически именно данная организация занимает здание ***, принадлежность здания ей неизвестна. Правопреемником религиозного общества Русской православной церкви в г.Александровске действующая религиозная организация не является. Если в 1990 г и было образовано религиозное общество Русской православной церкви в г.Александровске, то на момент рассмотрения настоящего дела сведения о наличии такой организации отсутствуют, в связи с чем нет оснований считать, что здание имеет собственника. Доводами апелляционной жалобы указанные выводы суда не опровергаются.

Жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, в связи с чем доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу администрации Александровского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края на решение Александровского городского суда Пермского края от 21 ноября 2012 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: