Решение по делу № 1-107/2024 от 26.06.2024

Дело №

УИД-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого Кузнецова А.М.,

защитника Белоусова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова К.А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное общее, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Кузнецов А.М., находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с сожительницей Ш.Е.А., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, безразлично относясь к последствиям в виде возможного наступления смерти, умышленно нанес ей удар правой рукой по лицу, от которого она упала на пол и множественные удары правой ногой по туловищу, причинив Ш.Е.А. телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в лобной области, по одному кровоподтеку в области лба, левого и правого глаз, на подбородке справа, на шее справа с переходом на область грудино-ключичного сочленения, в области правого надплечья с переходом на область плечевого сустава, кровоподтека в области левого плечевого сустава, по одному кровоподтеку в области обеих коленных суставов, которые квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека и отношения к причине смерти не имеют; закрытой тупой травмы грудной клетки, в единый комплекс которой входят: переломы ребер справа 3-6 по средне-ключичной линии, слева 3-8 по средне-ключичной линии; кровоизлияния под пристеночную плевру с ее повреждением в области переломов, ушиба нижней доли правого легкого, 5-ть кровоизлияний в мягкие ткани левой и правой передне-боковых поверхностей грудкой клетки; 4-ре кровоподтека на переднебоковых поверхностях грудной клетки. Травма грудной клетки повлекла за собой развитие травматического шока, который и послужил непосредственной причиной смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут труп Ш.Е.А. обнаружен на месте происшествия в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>.

Смерть Ш.Е.А. наступила в результате преступных действий Кузнецова А.М. на месте происшествия от травматического шока развившегося, вследствие причинения ей закрытой тупой травмы грудной клетки, в единый комплекс которой входят: множественные переломы ребер слева и справа по различным среднеключичным линиям, повреждения пристеночной плевры отломками ребер, ушиба нижней доли правого легкого; множественных кровоподтеков грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова А.М. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим отцом Свидетель №2 и Ш.Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 19.00 часов они с Ш.Е.А. стали распивать водку. Примерно в 22.00 часа Ш.Е.А. стала себя неадекватно вести, стала его оскорблять, выражалась нецензурной бранью. Это его сильно разозлило, и он ударил её кулаком правой руки по лицу. От удара она упала на пол, после чего он нанес ей множественные удары правой ногой в область туловища. Ш.Е.А. лежала на спине. Затем он помог ей встать, и она сама легла на кровать, а он уснул. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов и пошел к своему отцу. Ш.Е.А. была в нормальном состоянии, жалоб не высказывала и лежала на кровати. Он ушел к Свидетель №4, с которым они распивали водку. Примерно в 17.00 часов к ним приехал его брат Свидетель №1 и обнаружил Ш.Е.А. мертвой. После этого они втроем направились к нему домой. Зайдя в кухню, он увидели, что Ш.Е.А. лежит на спинке кровати лицом вниз (т. 1 л.д. 129-133, 134-139, 171-177, 205-211, 212-218).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является главой администрации Калининского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. На территории Калининского сельского поселения в <адрес> гражданском браке проживали Кузнецов К.А.М. и Ш.Е.А.. Совместно с ними в отдельном доме проживал отец Кузнецова А.М. - Свидетель №2. Кузнецов А.М. и Ш.Е.А. были не трудоустроены и мер к трудоустройству не предпринимали. Дохода у них не было. Оба злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Шолоховского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, ей стало известно о том, что Кузнецов А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш.Е.А. опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть последней. Обстоятельства совершенного преступления Кузнецовым А.М. ей не известны (т. 1 л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживает его сын, Кузнецов К.А.М., а также Ш.Е.А., которая является сожительницей его сына. Он проживает в жилом доме, а его сын и Ш.Е.А. проживают в помещении кухни, расположенной в пяти метрах от его дома. После перенесенного им в октябре 2022 года инсульта ему необходим уход, который ему оказывают Ш.Е.А. и его сын К.А.М.. Охарактеризовать К.А.М. и Ш.Е.А. он может как доброжелательных людей, однако на протяжении всего времени их сожительства, около 23 лет, они практически ежедневно злоупотребляли спиртными напитками, после чего К.А.М. становился агрессивным и между ним и Ш.Е.А. возникали ссоры на бытовой почве, которые переходили в драку. С вечера ДД.ММ.ГГГГ и на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ он не увидел Ш.Е.А., которая ежедневно заходила к нему, чтобы покормить, напоить и переодеть. Последний раз он видел Ш.Е.А. утром ДД.ММ.ГГГГ, на теле Ш.Е.А. он не заметил каких-либо телесных повреждений. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 50 минут, к нему зашел его сын, К.А.М., покормил его, после чего ушел. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов он позвонил своему младшему сыну, Свидетель №1, проживающему в ст. Вёшенской и попросил его приехать к нему домой и привезти ему лекарства, а также покормить его, так как целый день Ш.Е.А. не приходила к нему, а К.А.М. не было дома. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, вернулся домой К.А.М., он был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним домой приехал и его сын, Свидетель №1, который уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, сообщил ему в ходе телефонного разговора о том, что К.А.М. задержан по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью Ш.Е.А., повлекшего ее смерть (т. 1 л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в <адрес>. также в хуторе проживали его знакомые Кузнецов К.А.М. и его сожительница Ш.Е.А.. Охарактеризовать их может как людей, которые постоянно выпивали и находились в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого они ругались в основном на бытовой почве. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно он не помнит, ввиду того, что на протяжении всей недели находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Кузнецов А.М. находился у него дома и распивал с ним алкоголь. Примерно в 14.00 часов к ним пришла Ш.Е.А. что бы забрать Кузнецова А.М. домой. Когда Ш.Е.А. пришла к нему, каких-либо телесных повреждений на ней он не видел. Кузнецов А.М. пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 08.00 часов, чтобы вновь выпить водки. Они распивали алкоголь на протяжении всего дня. Примерно в 16 часов 30 минут, к ним приехал брат Кузнецова А.М. – Свидетель №1, который сообщил, что умерла Ш.Е.А. Он, Кузнецов А.М. и Свидетель №1 пошли домой к К.А.М.. Зайдя в комнату, они увидели, что Ш.Е.А. лежит на одной из спинок кровати на животе. Выйдя из дома, Свидетель №1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем (т. 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в ст. Вёшенской. У него есть отец, Свидетель №2, а также брат, Кузнецов К.А.М., которые проживают по адресу: <адрес>. С его братом проживала сожительница Ш.Е.А.. Охарактеризовать своего брата он может, как доброжелательного человека, однако он злоупотребляет спиртными напитками, поэтому часто находится в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения К.А.М. ведёт себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ему позвонил его отец Свидетель №2, который попросил привезти лекарственные препараты, и сообщил, что его никто не кормил. В октябре 2022 года его отец перенес инсульт, поэтому ему требовался уход. Обычно за его отцом уход осуществляла Ш.Е.А. Около 17.00 часов он приехал домой к отцу. Он знал о том, что его брат, К.А.М., выпив алкоголь, мог уйти из дома на долгий промежуток времени, однако не мог понять, почему Ш.Е.А. не могла покормить его отца. Он решил поговорить с ней об этом. Зайдя в помещение кухни, в котором проживали К.А.М. и Ш.Е.А., он увидел, что Ш.Е.А. лежит на животе на спинке кровати, ее ноги находятся на полу, а голова лежит на кровати. Он понял, что Ш.Е.А. мертва, у нее не прощупывался пульс, какие-либо телесные повреждения не видел, поэтому вышел на улицу. Он пошел к Свидетель №4 у которому часто ходил его брат. Придя к Свидетель №4 он увидел К.А.М., и сказал ему, что Ш.Е.А. лежит в доме мертвая. Они пришли домой к К.А.М.. Он спросил у К.А.М., что произошло. К.А.М., пояснил, что ему не известна причина, по которой умерла Ш.Е.А. (т. 1 л.д. 114-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шолоховский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут оперативный дежурный МО МВД РФ «Шолоховский» ему сообщил о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Ш.Е.А. Он прибыл по указанному адресу. Там находились Кузнецов А.М., Свидетель №1 и Свидетель №4. Со слов Кузнецова А.М. последний раз он видел свою сожительницу Ш.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда уходил. Она сказала, что еще отдохнет и после этого он ушел к другу Свидетель №4 распивать спиртные напитки. Затем к Свидетель №4 пришел его брат Свидетель №1 и сообщил о том, что Ш.Е.А. умерла. Труп Ш.Е.А. им был обнаружен в помещении летней кухни. Труп верхней частью туловища находился на кровати, а нижние конечности касались пола. При визуальном осмотре трупа Ш.Е.А. каких-либо телесных повреждений им обнаружено не было. На теле Ш.Е.А. имелись пятна темных цветов, однако им они были восприняты как трупные пятна. Поэтому в дежурную часть МО МВД РФ «Шолоховский» он сообщил о том, что видимые признаки насильственной смерти в ходе осмотра трупа Ш.Е.А. обнаружены не были. Он выписал направление на исследование трупа Ш.Е.А. и сотрудники ритуальной службы отвезли труп Ш.Е.А. в Шолоховское отделение ГБУ РО «БСМЭ» для проведения исследования. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут старший следователь Шолоховского МСО СУ СК РФ по <адрес> ему сообщил ему о том, что ему поступило сообщение от заведующего Шолоховским отделением ГБУ РО «БСМЭ» Ш.С.В. о том, что при исследовании трупа Ш.Е.А. были обнаружены телесные повреждения и причина смерти носит криминальный характер. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию по адресу: <адрес> был произведен осмотр места происшествия, а именно помещение летней кухни, расположенной по указанному адресу. Участвующий в ходе осмотра Кузнецов А.М. пояснил, что у него ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов с Ш.Е.А. произошел конфликт, в ходе которого он ей нанес один удар кулаком правой руки в область лица, отчего она упала на пол и он ей нанес несколько ударов ногой в область туловища. После чего Ш.Е.А. легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда Кузнецов А.М. уходил, она была жива (т. 1 л.д. 103-106);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя следственного отдела в котором указано. что смерть Ш.Е.А. носит криминальный характер и есть основания полагать, что в отношении неё может быть совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 или ч. 4 ст. 111 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена летняя кухня, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Кузнецов А.М. указал на кровать на которой была обнаружена Ш.Е.А., и пояснил, что разозлившись, нанес один удар в область лица Ш.Е.А., от которого она упала на пол, после чего нанес ей не менее 5-7 ударов в область туловища (т. 1 л.д. 14-22 с фототаблицей);

- протоколом явки с повинной Кузнецова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь во флигеле по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с сожительницей Ш.Е.А., он нанес один удар кулаком правой рукой в область носа Ш.Е.А., от которого она упала и уже лежащую Ш.Е.А. он стал бить ногами по туловищу. Он нанес около 2-3 ударов, после чего он помог ей подняться и уложил её на кровать. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он проснулся. Ш.Е.А. была жива и говорила, что хочет еще полежать. В 17.00 часов совместно со своим братом Свидетель №1 и Свидетель №4 они обнаружили Ш.Е.А. мертвой. Свою вину в причинении телесных повреждений Ш.Е.А. он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 54);

- протоколом проверки показаний па месте подозреваемого Кузнецова А.М. с использованием видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что подозреваемый Кузнецов А.М. указал на место в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов нанес Ш.Е.А. удар правой рукой по лицу, от которого она упала на пол, а затем нанёс множественные удары ногами по туловищу. На следующий день он обнаружил Ш.Е.А. без признаков жизни (т. 1 л.д. 144-152);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Кузнецова А.М. получены образцы буккального эпителия (слюны) (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Кузнецова А.М. получены образцы крови (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, чтоу Кузнецова А.М. получены образцы ногтей справой и левой руки (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что заведующий Шолоховским отделением ГБУ РО «БСМЭ» добровольно выдал два образца крови, ногти с правой и левой кисти рук Ш.Е.А. (т. 1 л.д. 121-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что у Ш.Е.А. обнаружены следующее телесные повреждения: Закрытая тупая травма грудной клетки, в единый комплекс которой входят: переломы ребер справа 3-6 по средне-ключичной, линии, слева 3-8 по средне-ключичной линии; кровоизлияния под пристеночную плевру с ее повреждением в области переломов, ушиб нижней доли правого легкого, 5-ть кровоизлияний в мягкие ткани левой и правой передне-боковых поверхностей грудной клетки; 4-ре кровоподтека на переднебоковых поверхностях грудной клетки, Травма грудной клетки повлекла за собой развитие травматического шока, который и послужил непосредственной причиной смерти и по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа в лобной области, по одному кровоподтеку в области лба, левого и правого глаз, на подбородке справа, на шее справа с переходом на область грудино-ключичного сочленения, в области правого надплечья с переходом на область плечевого сустава, кровоподтек в области левого плечевого сустава, по одному кровоподтеку в области обеих коленных суставов (т. 1 л.д. 224-227);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленном для исследования соскобе изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой АВ Нр2-1. Следовательно, кровь могла произойти от Кузнецова А.М. (т. 2 л.д. 2-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной для исследования простыне изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой АВ Нр2-1. Следовательно кровь могла произойти от Кузнецова А.М. (т. 2 л.д. 12-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных для исследования срезах ногтей с обеих рук Ш.Е.А. присутствует биологический материал Кузнецова А.М. (т. 2 л.д. 32-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных для исследования шлепанцах Кузнецова А.М. присутствует кровь Кузнецова А.М. (т. 2 л.д. 57-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены простынь с пятнами бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, образец крови Кузнецова А.М., ногти с правой и с левой кисти рук Кузнецова А.М., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, образец крови Ш.Е.А., ногти с правой и левой кисти рук Ш.Е.А. изъятые в ходе выемки в Шолоховском отделении ГБУ РО «БСМЭ» (т. 2 л.д. 106-129 с фототаблицей);

- вещественными доказательствами: простынью с пятнами бурого цвета, образцом крови Кузнецова А.М., ногтями с правой и с левой кисти рук Кузнецова А.М., образцом крови Ш.Е.А., ногтями с правой и левой кисти рук Ш.Е.А. (т. 2 л.д. 130-131).

Перечисленные доказательства суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а все указанные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Деяние подсудимого Кузнецова А.М. квалифицируется судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении подсудимым спиртных напитков в ходе исследуемых событий. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, оно оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, у врача психиатра и нарколога на учёте не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является участником боевых действий и имеет государственную награду - орден Мужества.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, а также для лишения его государственной награды, в соответствии с ст. 48 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, подлежащих выплате за осуществление защиты подсудимого, суд приходит к следующему.

За осуществление в ходе судебного заседания защиты Кузнецова А.М.. защитнику Белоусову М.Г. подлежит выплатить 1646 рублей. Подсудимый от защитника не отказывался, он является трудоспособным.

На основании изложенного, в соответствии с ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в сумме 1646 рублей за осуществление защиты адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова К.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Кузнецову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.М. по данному приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского МСО СУ по Ростовской области СК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- простынь с пятнами бурого цвета, образец крови Кузнецова А.М., ногти с правой и с левой кисти рук Кузнецова А.М., образец крови Ш.Е.А., ногти с правой и левой кисти рук Ш.Е.А. – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, взыскать в доход государства с осужденного Кузнецова А.М.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.Л. Жарков