Решение по делу № 2-1553/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-1553/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                   (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С.

с участием ответчика Бутузовой Г.М., представителя третьего лица АО «ДК Советского района» Максимовой Ю.В., при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «Альфастрахование» к Бутузову Игорю Всеволодовичу, Бутузовой Галине михайловне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) произошло затопление жилого помещения по адресу ..., собственником которого является гр. Щ.Л.В.

По факту данного затопления комиссией ООО Домоуправляющая Компания Советского района" составлен Акт, в котором указано, что затопление квартиры №... по адресу ... произошло в результате течи на разводной гайке холодной воды в квартире №..., расположенной по тому же адресу.

Имущество и внутренняя отделка квартиры №... на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование».

Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от (дата) и Актом осмотра объекта оценки от (дата) при проведении независимой экспертизы.

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости поврежденного имущества на основании независимой экспертизы - 85 946 руб. 00 коп.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: ..., находиться в общей долевой собственности гр. Бутузов Игорь Всеволодович и Бутузова Галина Михайловна.

На основании изложенного истец просит суд взыскать, соразмерно долям права собственности с ответчиков Бутузова Игоря Всеволодовича и | Бутузовой Галины Михайловны в пользу в АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 85 946 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 778 руб. 38 коп. и расходы на получение сведений содержащихся в Единого государственного реестра недвижимости в размере 525 руб.

В судебное заседание истец и ответчик Бутузов И.В., не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бутузова Г.М. пояснила, что (дата) произошло затопление жилого помещения по адресу ..., собственником которого является гр. Щ.Л.В. пролив произошел ввиду выхода из строя гайки на шланге присоединения к общему стояку. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом просит учесть, что единовременно оплатить требуемый ущерб материальной возможности ответчики не имеют.

Представитель третьего лица АО «ДК Советского района» Максимова Ю.В. по доверенности, не возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что пролив произошел по вине собственников квартиры ..., поскольку стал возможен ввиду ненадлежащего контроля за шлангом системы ХВС и ГВС, ведущим к общему стояку.

Суд, с учетом сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав ответчика Бутузову Г.М., представителя третьего лица, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 4 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно требованиям ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

В ходе судебного разбирательства и материалами дела установлено, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира №..., расположенная по адресу: .... Как следует из выписки из ЕГРН ответчику Бутузову И.В. принадлежит 1/3 доли в праве, а ответчику Бутузовой Г.М. 2/3 доли в праве на указанную квартиру.

Из матриалов дела следует, что (дата) произошло затопление жилого помещения по адресу ..., собственником которого является гр. Щ.Л.В. По факту данного затопления комиссией ООО Домоуправляющая Компания Советского района" составлен Акт, в котором указано, что затопление квартиры №... по адресу ... произошло в результате течи на разводной гайке холодной воды в квартире №..., расположенной по тому же адресу.

Имущество и внутренняя отделка квартиры №... на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование» от (дата).

Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актом от (дата) и Актом осмотра объекта оценки от (дата) при проведении независимой экспертизы.

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба ОАО «АльфаСтрахование» в соответствие с условиями заключенного договора страхования произвел выплату страхового возмещения страхователю Щ.Л.В. в размере стоимости поврежденного имущества на основании независимой экспертизы - 85 946 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата).

Отчет независимой экспертизы, проведенный ООО «Сфера» №...-ас от (дата) сторонами не оспаривается.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда в результате пролития квартиры, суду не представлены, доводы истца по правилам ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению соразмерно долям права собственности, принадлежащей ответчикам квартиры.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2778,38 руб. и расходы на получение сведений из ЕГРН в размере 525 рублей, пропорционально долям права собственности, принадлежащей ответчикам квартиры.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (1/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 28648 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (1/3 ░░░░ ) ░ ░░░░░░░ 926 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (1/3 ░░░░ 175 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (2/3 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 57297 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (2/3 ░░░░ ) ░ ░░░░░░░ 1852 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (2/3 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 350 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░