Решение по делу № 2-5541/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-5541/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года            г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО18 к Войсковой части 15650-9, ФКУ «Войсковая часть 15650», Восковой части 22737, ФКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, Щелковскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области, ФССП РФ, Министерству финансов Российской Федерации об обязании предоставления информации о дубликате трудовой книжки,

Установил:

Сидоров С.Б. обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Войсковой части 15650-9, ФКУ «Войсковая часть 15650», Восковой части 22737, ФКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, Щелковскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области, ФССП РФ, Министерству финансов Российской Федерации об обязании предоставления информации о дубликате трудовой книжки.

В обоснование иска указано, что Московский областной суд рассмотрел административное дело № За- 65/2019 по его административному исковому заявлению к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение решения от 12 декабря 2006 года Щелковского городского суда Московской области по делу №2-4340/2006 в разумный срок и принял решение от 08 апреля 2019 года, которым его административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения от 12 декабря 2006 года Щелковского городского суда Московской области по делу №2-4340/2006 в разумный срок, оставлено без удовлетворения (копия решения прилагается). Решение от 08 апреля 2019 года Московского областного суда по делу № За-65/2019 основано на удовлетворении возражений должностных лиц представителя Министерства финансов Российской Федерации, представителя Министерства обороны РФ и представителя ФССП РФ и Управления ФССП России, в которых СИДОРОВ С.Б. (взыскатель) обвинен этими должностными лицами в препятствовании исполнению исполнительного листа №2-4340/2006 от 12 декабря 2006 года путем отказа истца от получения «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №», приобщенного ДД.ММ.ГГГГ к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно тексту решения от 08 апреля 2019 года Московского областного суда по делу № За-65/2019 должностные лица, представляющие в деле № За- 65/2019 Министерство финансов Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации и ФССП России в своих возражениях сообщили в Московский областной суд неполную информацию о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №» в объеме, что в него в хронологическом порядке внесены записи о трудовой деятельности до поступления на работу в войсковую часть 22737, а также период его работы у данного работодателя по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ за прогул, но в этих возражениях не предоставлена полная и достоверная информацию о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №», как о документе строгой отчетности:

О войсковой части 15650-9, которая 18 января 2013 года изготовила «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №», которая при его отказе ДД.ММ.ГГГГ от его получения обязана хранить этот «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №», как документ строгой отчетности в своей кадровой службе течение 2 лет отдельно от остальных трудовых книжек, а по истечении указанного срока невостребованный «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» должен храниться в архиве войсковой части 15650-9 в течение 50 лет, а затем «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» подлежит уничтожению в установленном порядке, как документ строгой отчетности.

О «Приходно-расходной книге по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее» войсковой части 15650-9, в которой должен быть учтен бланк трудовой книжки №, как документ строгой отчетности, использованный должностными лицами войсковой части 15650-9 для изготовления «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №

О «Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них» войсковой части 15650-9, в которой должен быть зарегистрирован «дубликат трудовой книжки ФИО2 ТК-III №», как документ строгой отчетности, по которой работникам выдаются трудовые книжки и дубликаты трудовых книжек.

Информации о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №», как о документе строгой отчетности нет в тексте решения от 08 апреля 2019 года Московского областного суда по делу № За-65/2019, и не существует судебных актов, где эта информация была бы указана, а также которыми ему отказано в обязании ответчиков предоставить такую информацию о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №».

«Дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» изготовлен 18 января 2013 года в помещении Щелковского РОСП УФССП по Московской области, должностными лицами войсковой части 15650-9, которая дислоцируется в городе Щелково Московской области на аэродроме «Чкаловский», статуса юридического лица войсковая часть 15650-9 не имеет, и она называет себя - структурным подразделением ФКУ «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 15650».

с 18 января 2013 года ФССП России подменила собой войсковую часть 15650-9, приняв на хранение в ФССП России «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» изготовленный должностными лицами войсковой части 15650-9, при отказе истца от его получения у должностных лиц войсковой части 15650-9: С 18 января 2013 года - по 05 марта 2018 года «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» хранился в Щелковском РОСП Управления ФССП по Московской области, приобщенным к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по акту от 18 января 2013 года, а исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет внутренней описи документов, которые входят в его состав и названный акт от 18 января 2013 года реально не учтен с «дубликатом трудовой книжки Сидорова С.Б. №» в ФССП России.

По состоянию на 09 сентября 2019 года «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» хранится в отделе судебных приставов по ЦР города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое переименовано исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 09 сентября 2019 года банк данных исполнительных производств ФССП России выдал информацию, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находится в отделе судебных приставов по ЦР города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, по адресу: <адрес>, у судебного пристава-исполнителя ФИО19

Решением Щелковского городского суда Московской области от 12 декабря 2006 года по гражданскому делу № 2-4340/2006 (судья ФИО7) частично удовлетворено исковое заявление Сидорова С.Б., в нем в частности постановлено: «Обязать войсковую часть 22737 выдать Сидорову ФИО20 дубликат трудовой книжки. Взыскать с войсковой части 22737 в пользу Сидорова ФИО21 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей). Обязать командира войсковой части 22737 предоставить Сидорову ФИО22 обобщенную справку со сведениями (с полной и достоверной информацией) об удержанных и перечисленных алиментах за период с октября 2004 по 30 июня 2005 года в адрес получателя» (л.д. 319-331 т. 2 гражданского дела № 2-4340/2006).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 95- 48 т. 3 гражданского дела № 2-4340/2006).

07 июня 2007 года, СИДОРОВ С.Б. (взыскатель) обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4340/2006 и о направлении его в орган принудительного исполнения.

09 июня 2007 года Щелковский городской суд Московской области выдал в деле №2-4340/2006 исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

июня 2007 года Щелковский городской суд Московской области передал на исполнение в Щелковский РОСП УФССП по Московской области исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № 2-4340/2006.

июня 2007 года судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО8 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника войсковой части 22737, в котором должнику - войсковой части 22737, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было похищено из Щелковского РОСП УФССП по Московской области, и до настоящего времени не восстановлено в Щелковском РОСП УФССП по <адрес>.

Определением от 27 октября 2011 года Щелковский городской суд Московской области удовлетворил заявление (взыскателя) Сидорова С.Б. о выдаче дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4340/2006.

11 ноября 2011 года Щелковский городской суд Московской области выдал дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, оформленный на бланке серия №.

01 декабря 2011 года судебный пристав-исполнитель Щелковском РОСП УФССП по Московской области ФИО9 получил дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на бланке серия № и по нему вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

18 января 2013 года в помещении Щелковского РОСП УФССП по Московской области, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ должностные лица войсковой части 15650-9 изготовили «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №», от получения которого СИДОРОВ С.Б. (взыскатель) отказался, который по акту от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2015 году, СИДОРОВ С.Б. (взыскатель) требовал от судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО10 передачи дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. на хранение в войсковую часть 15650-9, которая ДД.ММ.ГГГГ изготовила этот «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №», которая с ДД.ММ.ГГГГ при его отказе в получении «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №» обязана была хранить его в своем отделе кадров, как документ строгой отчетности.

октября 2015 года к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО12 пришел полковник ФИО11, который назвался командиром войсковой части 15650-9, он передал судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО12 пакет документов со сведениями о реорганизации ДД.ММ.ГГГГ войсковой части 22737 в форме присоединения в ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (г. Санкт-Петербург) и о том, что с ДД.ММ.ГГГГ правопреемником войсковой части 22737 стало ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (г. Санкт- Петербург).

13 октября 2012 года судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО12 вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский ОСП Центрального района УФССП по Санкт- Петербургу, в основу которого положены документы, полученные от полковника ФИО11

В октябре 2015 года заместитель руководителя Управления ФССП по Московской области - заместитель главного судебного пристава Московской области ФИО13 утвердила постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП по Московской области ФИО12 о передаче исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский ОСП Центрального района УФССП по Санкт-Петербургу.

15 октября 2015 года исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ с дубликатом трудовой книжки Сидорова С.Б. №» было изъято из Щелковского РОСП УФССП по Московской области и отправлено в Смольнинский ОСП <адрес> УФССП по ФИО16.

С 15 октября 2015 года банк данных исполнительных производств ФССП России на 1 (один) год и 3 (три) месяца прекращал выдачу сведений об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ и выдавал сообщение, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не найдено в банке данных ФССП России (см. снимок скриншот № 2 от 22 ноября 2016 года).

В Смольнинском ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находилось 1 (один) год и 3 (три) месяца, там оно к исполнению не принималось и не велось, а по истечении 1 (одного) года и 3 (трех) месяцев Смольнинский ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу возвратил неоконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ назад в Щелковский РОСП УФССП по Московской области.

05 марта 2018 года неоконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было вторично изъято из Щелковского РОСП УФССП по Московской области и отправлено в Смольнинский ОСП ЦР города Санкт- Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу, который 18 апреля 2018 года получил исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

31 мая 2018 года в Смольнинском ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управлении ФССП по Санкт-Петербургу исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ и там были изготовлены:

Постановление от 31 мая 2018 года судебного пристава-исполнителя Смольнинского ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт- Петербургу ФИО14 о принятии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.

Постановление от 31 мая 2018 года передаче исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу судебного пристава-исполнителя Смольнинского ОСП ЦР города Санкт- Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу ФИО14

Акт от 31 мая 2018 года судебного пристава-исполнителя Смольнинского ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт- Петербургу ИЛЬИНОЙ Е.И. об изменении места совершения исполнительных действий со Смольнинского ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу - на Дзержинский ОСП ЦР города Санкт- Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу.

В Дзержинском ОСП ЦР города Санкт-Петербурга Управления ФССП по Санкт-Петербургу исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

09 сентября 2019 года по запросу сведений об исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ банк данных ФССП России выдал информацию, что неоконченное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ находится в отделе судебных приставов по ЦР города Санкт-Петербурга УФССП по Санкт- Петербургу, по адресу: <адрес> судебного пристава-исполнителя ФИО23

«Дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» был изготовлен 18 января 2013 года в помещении Щелковского РОСП УФССП по Московской области войсковой частью 15650-9 Министерства обороны Российской Федерации, которая не имеет статуса юридического лица, в связи с чем, интересы войсковой части 15650-9 в судебном разбирательстве должны представлять два юридических лица ФКУ «ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 15650» и Министерство обороны Российской Федерации.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации, участвующий в деле № За-65/2019 в своих возражениях обвинил истца СИДОРОВА С.Б. (взыскателя) в препятствовании им исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ путем отказа от получения «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №», приобщенного 18 января 2013 года к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом это должностное лицо Министерства обороны Российской Федерации в своих возражениях отказалось предоставить полную и достоверную информацию об учете «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №» в Министерстве обороны Российской Федерации, как документа строгой отчетности.

ФССП России с 18 января 2013 года и по 9 сентября 2019 года (по настоящее время) подменяет собой войсковую частью 15650-9 в части хранения «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №», который при моем отказе 18 января 2013 года в его получении приобщен к исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, а «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» с ДД.ММ.ГГГГ должен хранится в кадровой службе войсковой части 15650-9 в течение 2 лет, отдельно от остальных трудовых книжек, а по истечении указанного срока невостребованный «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» должен храниться в архиве этой организации в течение 50 лет, а затем «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б., №» подлежит уничтожению в установленном порядке, как документ строгой отчетности.

Представитель ФССП России и Управления ФССП России по Московской области, участвующий в деле № За-65/2019 в своих возражениях обвинил истца СИДОРОВА С.Б. (взыскателя) в препятствовании им исполнению исполнительного листа №2-4340/2006 от 12 декабря 2006 года путем отказа от получения «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №», приобщенного 18 января 2013 года к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом это должностное лицо ФССП России в своих возражениях отказалось предоставить полную и достоверную информацию об учете «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №» в Министерстве обороны Российской Федерации и в ФССП России, как документа строгой отчетности.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации, участвующий в деле № За-65/2019 в своих возражениях обвинил СИДОРОВА С.Б. (взыскателя) в препятствовании им исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ путем отказа от получения «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №», приобщенного 18 января 2013 года к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом это должностное лицо в своих возражениях не исполнило обязанности, указанной в части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации по предоставлению в Своих возражениях полной и достоверной информации о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №», как о документе строгой отчетности.

Отказ должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, ФССП России и Министерства Финансов Российской Федерации предоставить в возражениях в судебное разбирательство по делу № За-65/2019 Московского областного суда полную и достоверную информацию о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №», приобщенном 18 января 2013 года к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, является длящимся нарушением, которое препятствует исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-4340/2006, в котором постановлено: «Обязать войсковую часть 22737 выдать Сидорову ФИО24 дубликат трудовой книжки».

Вопрос об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть решен судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по ЦР города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО5 Д.И. без получения полной и достоверной информации о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №», приобщенном к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, так как при его окончании по любому основанию «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №» должен быть передан на хранение в организацию, в которой он учтен в «Книге учета движения трудовых книжек и вкладышей в них», которая обязана его хранить до его востребования в соответствии с требованиями к его хранению. установленными законодательством Российской Федерации об архивном деле.

На основании изложенного просит: обязать всех ответчиков, указанных в исковом заявлении предоставить гражданину СИДОРОВУ С.Б. полную и достоверную информацию о «дубликате трудовой книжки Сидорова С.Б. №», приобщенном 18 января 2013 года к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно затрагивающем его права и свободы»: О войсковой части 15650-9, которая 18 января 2013 года изготовила «дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. №», и которая должна его хранить до его востребования, в соответствии с требованиями к его хранению, установленными законодательством Российской Федерации об архивном деле. О «Приходно-расходной книге по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее», в которой должен быть учтен бланк трудовой книжки №, использованный должностными лицами войсковой части 15650-9 для изготовления «дубликата трудовой книжки Сидорова С.Б. №», с выдачей Сидорову С.Б. заверенных копий листов из этой «Приходно-расходной книги по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее» войсковой части 15650-9, на которых должна быть предоставлена информация обо всех операциях, связанных с получением должностными лицами войсковой части 15650-9 и расходованием бланка трудовой книжки №, с указанием его серии и номера.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик, ФКУ «Войсковая часть 15650» представителя в судебное заседание не направил, почтой получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Ответчика.

Ответчик, войсковая часть 15650-9 представителя в судебное заседание не направил, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Ответчика.

Ответчик, войсковая часть 22737 в судебное заседание представителя не направил, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик, ФКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа» в судебное заседание представителя не направил, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик, Министерство обороны РФ в судебное заседание представителя не направил, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик, Щелковский РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание представителя не направил, через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Ответчика.

Ответчик, Управление ФССП по Московской области в судебное заседание представителя не направил, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик, ФССП РФ в судебное заседание представителя не направил, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик, Министерство финансов РФ в судебное заседание представителя не направил, извещался в установленном законом порядке.

Суд считает дело подготовленным и возможным к рассмотрению в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

На исполнении в Щелковском РОСП находился дубликат исполнительного листа №, выданный по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., об обязании войсковой части №22737 выдать Сидорову С.Б. дубликат трудовой книжки.

В январе 2013 года сотрудниками отдела кадров войсковой части был изготовлен дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б., однако истец отказался ее получать. В связи с этим дубликат трудовой книжки был приобщен к материалам исполнительного производства, где и находится в настоящее время. По окончании исполнительного производства дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б., изготовленный в январе 2013г., по минованию надобности будет направлен в отдел кадров войсковой части.

В настоящее время исполнительное производство, после утверждения главным судебным приставом по Московской области, направлено, посредством Почты России, в г. Санкт-Петербург по месту нахождения организации-должника.

Таким образом в Щелковском отделе ФССП РФ отсутствует какая-либо информация об исполнительном производстве, возбужденном на основании дубликата исполнительного листа № выданным по гражданскому делу № от 12.12.06г. об обязании войсковой части № выдать ФИО2 дубликат трудовой книжки.

Так же истец в исковом заявлении, ссылаясь на ч.2 ст. 24 Конституции РФ об обязанности государственных органов власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, просит предоставить сведения о войсковой части 15650-9.

Однако в соответствии со статьей 5 Закона РФ от 21.07.1993 №5485-1 (в редакции от 29.07.2018г.) «О государственной тайне» сведения в военной области, а именно о дислокации, действительных наименований, об организационной структуре и т. д. входят в перечень сведений, составляющих государственную тайну.

Также истец просит ответчика предоставить заверенную копию листов с информацией обо всех операциях, связанных с получением должностными лицами войсковой части 15650-9 и расходованием бланка трудовой книжки №.

В связи с тем, что в Отделе не ведется и не хранится «Приходно-расходная книга по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее» войсковой части 15650-9, а также в Щелковском РОСП не ведется исполнительное производство, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа № выданный по гражданскому делу № 2-4340/06 от 12.12.06г. об обязании войсковой части №22737 выдать Сидорову С.Б. дубликат трудовой книжки, ответчиком не представляется возможным предоставить заверенную копию листов с информацией обо всех операциях, связанных с получением должностными лицами войсковой части 15650-9 и расходованием бланка трудовой книжки №.

Таким образом, ответчик, по объективным причинам, не имеет реальной возможности выполнить заявленные, в исковом заявлении, требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дубликат трудовой книжки Сидорова С.Б. № хранится в отделе судебных приставов по ЦР города Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое переименовано исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками по делу являются исполнительные органы Федерального значения и Регионального (Московская область), которые в настоящее время не ведут исполнительное производство и не располагают информацией о судьбе трудовой книжки Истца, а, следовательно, прав Истца не нарушали и не могут нарушить.

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов

Следовательно, Истец, отказавшись от получения дубликата трудовой книжки непосредственно в отделе ФССП РФ по Московской области Щелковский отдел, самостоятельно и по собственной воле и инициативе затруднил и замедлил ход исполнительного производства.

Все последующие действия Истца были направлены на повторное исполнение Решения суда, что в свою очередь привело в передаче исполнительного производства в г.Санкт Петербург.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требование не могут быть исполнены лицами, привлеченными к участию в деле в качестве ответчиков, так как непосредственно ответчиками прав Истца не нарушено, данные лица не располагают информацией о ходе исполнительного производства и трудовой книжке истца, а, следовательно, исковые требования Сидорова С.Б. подлежат отклонению, как необоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

В удовлетворении исковых требований Сидорова ФИО25 к Войсковой части 15650-9, ФКУ «Войсковая часть 15650», Восковой части 22737, ФКУ «Объединенное стратегическое командование западного военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, Щелковскому РОСП УФССП по Московской области, Управлению ФССП по Московской области, ФССП РФ, Министерству финансов Российской Федерации об обязании предоставления гражданину Сидорову ФИО26 полной и достоверной информации о дубликате трудовой книжки Сидорова ФИО27 №, приобщенном 18 января 2013 года к материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно затрагивающим его права и свободы: О войсковой части 15650-9, которая 18 января 2013 года изготовила дубликат трудовой книжки Сидорова ФИО28 №, и которая должна его хранить до его востребования, в соответствии с требованиями к его хранению, установленными законодательством Российской Федерации об архивном деле. О Приходно-расходной книге по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее, в которой должен быть учтен бланк трудовой книжки ТК-III №, использованный должностными лицами войсковой части 15650-9 для изготовления дубликата трудовой книжки Сидорова ФИО29 №, с выдачей Сидорову ФИО30 заверенных копий листов из этой Приходно-расходной книги по учету бланков трудовой книжки и вкладыша в нее» войсковой части 15650-9, на которых должна быть предоставлена информация обо всех операциях, связанных с получением должностными лицами войсковой части 15650-9 и расходованием бланка трудовой книжки №, с указанием его серии и номера - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                    Э.В. Адаманова