Решение по делу № 2-11778/2023 от 29.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре Темниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11678/2023 (45RS0026-01-2023-012962-47) по иску Мячкова И.А. к Васильевой (Бимокановой) О.С. о прекращении права залога,

УСТАНОВИЛ:

Мячков И.А. обратился в Курганский городской суд с иском к Васильевой (Бимокановой) О.С. о прекращении права залога. В обоснование иска указал, что купил автомобиль Volkswagen TOUAREG, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, 2012 г.в., цвет коричневый у Попова М.Н., Попов М.Н. у Туманова С.Ю., Туманов С.Ю. у ответчика. Выяснилось, что залог на авто зарегистрирован на сайте ФНП по тому основанию, что ответчик, брала кредит в банке ЗАСКБ «Надежность», (ОАО), который был ликвидирован. В настоящее время имеются покупатели на авто, которые остерегаются его покупать в связи с тем, что оно обременено правом залога, в связи с чем, необходимо прекратить право залога. Со слов ответчика обязательства по договору кредита, в обеспечение которого она передавала авто в залог ЗАСКБ «Надежность» (ОАО) ею прекращены. Он не знает, какой нотариус направлял сведения о залоге в реестр, не знает, кому перешли права по договору кредита до ликвидации ЗАСКБ «Надежность» (ОАО). Просит суд прекратить право залога ЗАСКБ «Надежность» (ОАО) на автомобиль Volkswagen TOUAREG, идентификационный номер VIN №, номер двигателя №, 2012 г.в., цвет коричневый, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты номер уведомления о возникновении залога №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Нечеухин И.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Васильева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик в <адрес> не была зарегистрирована, дело было принято к производству Курганского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд приходит к выводу о направлении дела в Кетовский районный суд <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мячкова И.А. к Васильевой (Бимокановой) О.С. о прекращении права залога на рассмотрение по подсудности в Кетовский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова