Решение по делу № 33-2414/2023 от 20.04.2023

Докладчик Александрова А.В.	Апелляционное дело № 33-2414/2023
Судья Михайлова А.Л.	Дело № 2-1864/2023
	УИД 21RS0025-01-2023-000364-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Нестеровой Л.В.,

судей Александровой А.В., Агеева О.В.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Рыбаковой З.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об обязании произвести перерасчет пенсии, поступившее по апелляционной жалобе Рыбаковой З.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия

установила:

Рыбакова З.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (ОСФР по Чувашской Республике) об обязании произвести перерасчет пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что Рыбакова З.В. с 01.06.2009 является получателем страховой пенсии по старости. 12.08.2022 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с учетом заработка за периоды работы с 1989 по 1996 годы. Письмом от 24.08.2022 пенсионный орган проинформировал Рыбакову З.В. о нецелесообразности перерасчета страховой пенсии по старости исходя из заработной платы за указанный период, поскольку это приведет к уменьшению пенсии.

Не соглашаясь с отказом в перерасчете пенсии, со ссылкой на положения части 2 статьи 30 Федерального № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» истец полагала, что расчет должен быть произведен в предшествующем периоде, начиная с 01.08.1989 по 31.12.1989 (5 мес.), с 01.01.1990 по 30.09.1990 (9 мес.), с 01.04.1992 по 31.12.1992 года (9 мес.), с 01.01.1992 по 31.12.1992 (12 мес.), с 01.01.1993 по 31.12.1993 (12 мес.), с 01.01.1994 по 31.12.1994 (12 мес.), с 01.01.1995 по 31.05.1995 (5 мес.), с 01.11.1995 по 30.11.1995 (1 мес.), с 01.04.1996 по 30.04.1996 (1 мес.); всего 60 месяцев.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии исходя из размера заработной платы в указанные выше периоды на основании пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", произвести перерасчет пенсии с 1 сентября 2022 года.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Рыбакова З.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОСФР по Чувашской Республике Владимирова Л.А. исковые требования не признала.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований Рыбаковой З.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об обязании произвести перерасчет пенсии с 1 сентября 2022 года исходя из размера заработной платы за периоды с 01.08.1989 по 31.12.1989, с 01.01.1990 по 30.09.1990, с 01.01.1992 по 31.12.1992, с 01.01.1993 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1995 по 31.05.1995, с 01.11.1995 по 30.11.1995, с 01.04.1996 по 30.04.1996 отказано.

С указанным решением суда не согласилась истец Рыбакова З.В., которой подана апелляционная жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что за период работы с 1989 года по 1996 год имеется 60 месяцев непрерывного стажа, за который ей была начислена заработная плата в большем размере, чем в периоде, который был взят ответчиком в расчет пенсии (с 1984 года по ноябрь 1992 года). Данное обстоятельство подтверждается справками с места работы. Считает, что исчисление размера пенсии, исходя из заработка за период работы с 1989 года по 1996 год, позволило бы применить коэффициент отношения среднемесячной заработной платы работника к среднемесячной заработной плате по стране больше, что приведет к увеличению размера пенсии.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.06.2009 Рыбакова З.В. является получателем трудовой (страховой) пенсии по старости, назначенной в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ, действовавшего на момент назначения пенсии.

12.08.2022 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с учетом заработной платы за период работы с 1989 года по 1996 год.

Письмом от 24.08.2022 пенсионным органом Рыбаковой З.В. разъяснено о нецелесообразности перерасчета пенсии в заявленном ею порядке, поскольку это приведет к уменьшению размера пенсии.

Судом также установлено, что расчетный размер трудовой пенсии истца определен Рыбаковой З.В по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как наиболее выгодному варианту с учетом имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов о стаже и заработке истца. Размер страховой пенсии по старости исчислен с учетом отношения среднемесячной заработной платы за периоды работы с октября 1984 года по ноябрь 1992 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период (с учетом замены периодов ухода за детьми, 13.02.1986 года рождения и 19.09.1990 года рождения, с февраля 1986 года по август 1987 года и с сентября 1990 года по март 1992 года).

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета пенсии, поскольку расчет пенсии произведен пенсионным органом по наиболее выгодному для пенсионера варианту.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела.

В связи с вступлением в силу с 1 января 2015 года Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" государственные пенсии устанавливаются и выплачиваются в строгом соответствии с нормами Закона. Размер пенсии зависит от продолжительности трудового стажа, величины заработной платы до 1 января 2002 года и страховых отчислений, перечисленных работодателем в Пенсионный фонд России с 1 января 2002 года на дату назначения пенсии каждого конкретного пенсионера.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Исключенные месяцы заменяются другими, непосредственно предшествующими избранному периоду или непосредственно следующими за ним.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2.

На основании пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины ИПК за периоды до 1 января 2015 г.

Пенсионные права граждан формируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах, величина которых зависит от размера заработной платы гражданина.

При этом территориальные органы ПФР обязаны осуществлять выбор наиболее выгодного для пенсионера порядка определения размера индивидуального пенсионного коэффициента.

Формула по которой рассчитывается размер страховой пенсии определена положениями статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Ответчиком в материалы дела представлен подробный и мотивированный расчет размера пенсии истца, а также учтенные при данном расчете показатели, который был изучен судебной коллегией.

Согласно представленному ответчиком расчету, расчет пенсии Рыбаковой З.В. произведен ответчиком по наиболее выгодному для нее варианту, предусмотренному пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Среднемесячная заработная плата истца определена с учетом заработка за 60 месяцев подряд за период с октября 1984 года по ноябрь 1992 года и составила 1183,90 руб. (71033,87 руб./60 мес.)

Среднемесячная заработная плата по стране за те же периоды (за исключением периодов, приходящихся на уход за детьми до 1,5 лет) составила 1039,04 руб. (62342,10 руб./60 мес.).

Таким образом, отношение среднемесячной заработной платы Рыбаковой З.В. за периоды работы с октября 1984 года по ноябрь 1992 года к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период определено в размере 1,139 (1183,90/1039,04).

Среднемесячный заработок Рыбаковой З.В. за период работы с августа 1989 года по май 1995 года, ноябрь 1995 года и апрель 1996 года составил 38569,80 руб. (2314187,73/60 месяцев).

Среднемесячная заработная плата по стране за те же периоды (с августа 1989 по ноябрь 1995 года (за исключением периода, приходящегося на уход за ребенком 19 сентября 1990 года, ноябрь 1995 года и апрель 1996) составила 117226,93 руб. (6564708,00/ 56месяцев).

Отношение среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период определено в размере 0,329 (38569,80 руб./ 117226,93 руб.).

Таким образом, полученное отношение 0,329 ниже применяемого в настоящее время 1,139, в связи с чем перерасчет страховой пенсии по старости, исходя из заработной платы за период с 1989 по 1996 гг., приведет к уменьшению размера пенсии истца.

Таким образом, страховая пенсия по старости выплачивается Рыбаковой З.В. в установленном законодательством о пенсионном обеспечении размере, оснований для перерасчета размера пенсии не установлено, поскольку ее расчет произведен по наиболее выгодному для пенсионера варианту.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыбаковой З.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.В. Нестерова

Судьи: А.В. Александрова

О.В. Агеев