Решение по делу № 2-1225/2018 от 26.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кузьмину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

ПАО «Росгосстрах» - правопреемник ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>, адрес места нахождения: <адрес> <адрес>), реорганизованного в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», с передачей ПАО «Росгосстрах» прав и обязанностей реорганизованного Общества, произвело смену наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах». Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. № №, и автомобиля ВАЗ/Lada 2113, гос. № №, находившимся под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114 гос. № № были причинены механические повреждения. В рамках действия п. 2 ст. 6 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ» страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, а также осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор ССС №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160 000,00 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования, содержащиеся в нём, удовлетворены не были.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», истец просит суд: взыскать с ответчика Кузьмина А.Н. денежные средства в размере 160 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кузьмин А.Н. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, гос. № №, и автомобиля ВАЗ/Lada 2113, гос. № №, находившимся под управлением ответчика Кузьмина А.Н.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114 гос. № К286АУ50 были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Кузьминым А.Н. п. 9.2 ПДД РФ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6ч40м у <адрес> Кузьмин А.Н. управлял ТС ВАЗ-2113, г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КРФобАП. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Липатовой-Цедринской С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № Кузьмин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС" (договор ССС 0653268011), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160 000,00 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

Факт управления Кузьминым А.Н. автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что предъявление ПАО «СК «Росгосстрах» регрессного требования к Кузьмину А.Н., как к непосредственному причинителю вреда, является правильным, основанным на законе. В связи с чем, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма размере 160000руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах» к Кузьмину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Кузьмину А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина А. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 160000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4400руб., а всего взыскать сумму в размере 164400 (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.