Решение по делу № 2а-3832/2021 от 19.07.2021

М-2843/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2021 года         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Панькова И.В.,

рассмотрев заявление административного истца Макаровой Ольги Александровны о применении мер предварительной защиты по административному иску,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Макарова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 24.06.2021 о передаче арестованного имущества должника на торги, возложении обязанности об устранении нарушенного права. Одновременно с административным исковым заявлением истец ходатайствует о применении мер предварительной защиты в виде запрета ТУ Росимущество по Пермскому краю проведение торгов в отношении принадлежащего Макаровой О.А. недвижимого имущества – 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 отозвать из ТУ Росимущества по Пермскому краю принадлежащее Макаровой О.А. недвижимое имущество - 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>; запретить судебному приставу-исполнителю ФИО3 либо иным должностным лицам МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю совершение любых исполнительных действий в отношении принадлежащего Макаровой О.А. недвижимого имущества – 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Полагает, что непринятие мер предварительной защиты может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и привести к достижению неправового результата.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

На основании части 2 указанной статьи, суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» судам следует учитывать, что к иным мерам предварительной защиты, которые могут быть приняты судом, в частности, относятся:

наложение ареста на имущество, принадлежащее административному ответчику и находящееся у него или других лиц;

возложение на административного ответчика, других лиц, в том числе не являющихся участниками судебного процесса, обязанности совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий;

приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому в судебном порядке.

В необходимых случаях не исключается возможность принятия судом нескольких мер предварительной защиты по одному административному иску.

В соответствии со ст. 87 КАС РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судьей единолично в судах первой и апелляционной инстанций.

Заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков.

    Учитывая доводы, изложенные административным истцом в заявлении и, руководствуясь вышеуказанными положениями, суд считает возможным применить меры предварительной защиты по настоящему иску в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от 24.06.2021 о передаче арестованного имущества на торги. Применение иных мер суд считает чрезмерным и нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 85-87, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Макаровой Ольги Александровны о принятии мер предварительной защиты по административному иску об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, удовлетворить частично.

Применить меры предварительной защиты по административному иску Макаровой О.А. в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю от 24 июня 2021 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда о применении или об отмене мер предварительной защиты по административному иску может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г.Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья:    

    Определение не вступило в законную силу.

    Секретарь: