Решение по делу № 2-1935/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1935/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001468-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кириллову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Кириллову Д.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Д.В. (клиент) обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие (Условия по кредитам) и индивидуальные условия. В рамках договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев заявление, Банк направил ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, путем подписания которых ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредитования №.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет № и зачислил сумму предоставленного кредита в размере 300 000 руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: <данные изъяты>

В связи с тем, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 347 375,65 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не было исполнено.

Банк просит взыскать с Кириллова Д.В. задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 271,65 руб., из которых: 289 191,57 руб. – основной долг, 32 783,97 руб. – задолженность по процентам, 25 296,11 руб. – неустойка за неоплату обязательных платежей, начисленная до даты выставления заключительного счета-выписки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 672,72 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллов Д.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Согласно почтовому уведомлению извещение о слушании дела получено им ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем с учетом согласия истца, указаний Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, в целях своевременности рассмотрения дела суд полагает возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 435, пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Д.В. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие (Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования) и индивидуальные условия, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах и тем самым заключил договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере 300 000 руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: <данные изъяты>

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора потребительского кредита ответчиком были приняты.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по займу и, как его разновидности, кредитному договору возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей. Иными словами, договор потребительского кредитования является реальным, то есть признается заключенным с момента фактической передачи денег, а не подписания договора.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Из выписки из лицевого счета следует, что ответчик совершил операции с предоставленными Банком денежными суммами, перечислив часть в счет реструктуризированного кредита, часть переводом на основании распоряжения заемщика.

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

Срок возврата задолженности определён моментом её востребования банком (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) - выставлением Заключительного требования.

Свои обязательства по договору по возврату суммы займа ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено Заключительное требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности в сумме 347 375,65 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После выставления заключительного требования в погашение задолженности на счет ответчика денежные средства не поступали.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредитования не погашена. Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 271,65 руб., из которых: 289 191,57 руб. – основной долг, 32 783,97 руб. – задолженность по процентам, 25 296,11 руб. – неустойка за неоплату обязательных платежей, начисленная до даты выставления заключительного счета-выписки.

Расчет задолженности истцом представлен. Проверив, суд находит его правильным и принимает его. Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности или ее части.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, требования истца нашли свое подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 672,72 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кириллова Дениса Васильевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 271,65 руб., из которых: 289 191,57 руб. – основной долг, 32 783,97 руб. – задолженность по процентам, 25 296,11 руб. – неустойка за неоплату обязательных платежей, начисленная до даты выставления заключительного счета-выписки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 672,72 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2020 года.