Решение по делу № 11-72/2024 от 18.11.2024

16MS0117-01-2017-002309-47 Дело №11-72/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Чебарёва А.Н., изучив частную жалобу ООО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан заявление ООО «<данные изъяты>» об индексации присужденных денежных сумм возвращено с приложенными документами заявителю без рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы ООО <данные изъяты>» удовлетворено.

В частной жалобе ООО «<данные изъяты>», не соглашаясь с определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и принять новый судебный акт, в котором заявленные требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью; взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг в апелляционной инстанции, указывая, что статья 208 ГПК РФ не содержит каких-либо ограничений в применении индексации в зависимости от природы взысканных денежных средств, сроков и порядка исполнения судебных актов, не устанавливает ограниченного срока, в течение которого может быть реализовано право на обращение с заявлением об индексации. Исковая давность не применяется к индексации, так как данное требование по своей правой природе не является исковым.

Суд апелляционной инстанции, изучив частную жалобу ООО «<данные изъяты>», материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан заявление ООО «<данные изъяты> об индексации присужденных денежных сумм возвращено с приложенными документами заявителю без рассмотрения по существу.

Апелляционная инстанция, исследовав данные документы, полагает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь при этом на положения ст. 109 ГПК РФ.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО <данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, указанное определение мирового судьи без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Лениногорского городского суда РТ                 А.Н. Чебарёва

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ         А.Н. Чебарёва