Решение от 31.07.2015 по делу № 12-869/2015 от 14.07.2015

м/с Дмитриева М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 31 июля 2015 г.

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> Шалашова И.А., с участием Дементьева Д.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП в отношении

Дементьева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У с т а н о в и л:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Дементьев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В своей жалобе Дементьев Д.А. выражает несогласие с названым судебным решением, полагая, что совершенное им правонарушение не является настолько грубым, как это расценил мировой судья и просил его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КРФ об АП, либо с учетом семейных обстоятельств и наличии на иждивении двоих малолетних детей назначить ему штраф..

Дементьев Д.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе в целом поддержал и просил производство по делу либо прекратить, либо назначить наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что Дементьев Д.А. в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, следовал в <адрес> по проезду <адрес> в нарушение п. 1.1 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дементьев Д.А. в судебном заседании суда первой инстанции свою вину не признал и пояснил, что следуя по проезду Дубовой рощи в <адрес> начал обгон впереди идущей патрульной автомашины, обгон начал совершать на прерывистой линии и завершил перестроение также на прерывистой линии, линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ не пересекал, вдоль нее следовал. Также пояснил, что инспектор при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснил ему его прав и обязанностей; ранее данные объяснения поддержал.

В суде второй инстанции поддержал свою позицию.

Факт совершения Дементьевым Д.А. правонарушения подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от 06.06.2015г., в котором указаны фактические обстоятельства совершения Дементьевым Д.А. административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым подтверждены сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.4);

- схемой нарушения Правил дорожного движения РФ, из которой следует, что Дементьев Д.А., совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где проследовал вдоль линии разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ; данную схему Дементьев Д.А. после просмотра видеозаписи со своего регистратора, установленного в автомашине, не оспаривал (л.д.4),

- видеозаписью регистратора от ДД.ММ.ГГГГ г., установленного в автомашине Дементьева Д.А. (л.д.8),

- объяснениями Дементьева Д.А., данными в ходе судебного разбирательства в той части, что при обгоне, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, проследовал вдоль линии разметки 1.1.

- показаниями инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г.Москве ФИО6ФИО7 допрошенного в качестве свидетеля в суде первой инстанции о том, что Дементьеву Д.А. устно по памяти были разъяснены его права и обязанности.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку все вышеприведенные доказательства, последовательны, логичны, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В силу п. 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений.

Таким образом, Дементьев Д. А. не выполнил обязанности, предписанной ПДД РФ, что повлекло совершение им инкриминируемого правонарушения, а потому факт совершения привлекаемым административного правонарушения, суд считает установленным, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Довод Дементьева Д.А. о том, что он выполнял маневр обгона через дорожную разметку 1.5 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, проверен мировым судьей, и мировой судья правильно указал, что указанный довод об отсутствии события и состава административного правонарушения не свидетельствует, поскольку следование на полосе встречного движения при наличии сплошной линии дорожной разметки является нарушением ее требований, влекущим административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству Дементьева Д.А. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена его жена ФИО4, которая пояснила, что ее муж не имел умысла на выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, просила не лишать прав. Суд полагает, что показания ФИО4 в части обстоятельств совершенного правонарушения оценке не подлежат, так как, из объяснений ФИО4 следует, что она непосредственным очевидцем не являлась и сделала такой вывод из просмотра записи видеорегистратора.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,

Одновременно из материалов дела видно, что постановление о привлечении Дементьева Д. А. вынесено в пределах срока привлечения к ответственности и наказание назначено в пределах, предусмотренной ст. 12.15 ч. 4 Кодекса санкции, с учетом всех обстоятельств. В этой связи, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи о признании Дементьева Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ обосновано, и назначенное ему наказание с учетом всех обстоятельств дела соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности привлекаемого.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░