Решение от 09.02.2015 по делу № 2-172/2015 (2-2240/2014;) от 10.11.2014

Дело № 2-172/2015

Поступило 10.11.2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 г.                                                                                        г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием истцов Сердюк Г.Ф., Сердюк М.Ю., представителя истцов Гребенщиковой С.В., представителя ответчика Рогалева Х.Н., третьего лица Пугачевой Е.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк Г. Ф., Сердюк М. Ю., Сердюк А. Ю., Ильина В. Ф. к Открытому Акционерному Обществу «Велес», об обращении взыскания на земельный участок,-

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Велес» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 10343 кв.м., расположенный в <адрес>. В обоснование заявления указали, что решением Бердского городского суда Новосибирской области от 21 января 2014 года, вступившим в законную силу 15 мая 2014 года с ОАО «Велес» в пользу истцов было взыскано неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 447 240 рублей, в том числе, в пользу Сердюк Г.Ф. – 721 500 руб., Сердюк М.Ю. – 284760 руб., в пользу Сердюк А.Ю. – 722 640 руб., в пользу Ильина В.Ф. – 718 340 руб. Судебным приставом-исполнителем в отношении ОАО «Велес» было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени денежные средства истцам не выплачены, решение не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий истцам стало известно о наличии в собственности ответчика спорного земельного участка, стоимость которого согласно сведениям ООО «ЦПИТР» составляет 7 073 000 рублей. Просят обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Истцы Сердюк Г.Ф, действующая за себя и по доверенности за Ильина В.Ф., Сердюк М.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше.

Истцы Сердюк А.Ю. и Ильин В.Ф. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Бердску Пугачева Е.П. считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Пояснила, что спорный земельный участок в споре по обязательствам ОАО «Велес» не состоит.

Представитель ответчика Рогалев Х.Н., действующий на основании доверенности, со всеми правами стороны по делу, будучи предупрежденным судом о правовых последствиях, что за его подписью отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истцов, их представителя и третьего лица, счел возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 39, 173 ГПК РФ суд,-

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 343,0 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.01.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>