Решение по делу № 33-2208/2018 от 07.05.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Юткина С.М. Дело № 33-2208/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ольховского В.Н.,

судей Ганцевича С.В., Теплинской Т.В.

при секретаре Райковой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Быкасова В.А. на решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2017 года, которым с ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», Быкасова Вадима Анатольевича, Попова Олега Васильевича, Смурова Вячеслава Николаевича, Турманова Инала Григорьевича солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ была взыскана задолженность по договору об открытии кредитной возобновляемой линии от 10.11.2014 года № в размере 5899 189,33 руб. С ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», Быкасова В.А., Попова О.В., Смурова В.Н., Турманова И.Г. в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ была взыскана госпошлина в размере 43 695,95 руб. в равных долях по 6242,28 руб. с каждого.

Обращено взыскание на заложенное по Договору о залоге
№ от 10.11.2014 имущество, принадлежащее ООО «Торговый Центр «Европа» путём продажи с публичных торгов торгового оборудования, указанного в Приложении №1 к Договору о залоге №, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 7359 276,97 руб.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения представителя истца Цуркан Э.В., просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк ЗЕНИТ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», Быкасову В.А., Попову О. В., Смурову В.Н., Турманову И. Г., указав, что 10.11.2014 между Банком и ООО МФЦ «Европа» был заключён договор об открытии кредитной возобновляемой линии № (далее – Кредитный договор), по условиям которого на расчётный счёт заемщика были перечислены денежные средства в размере 15480 000 руб. Согласно Кредитному договору заёмщик обязался уплачивать Банку проценты: по ставке 13,5% годовых с даты, следующей за датой предоставления первого транша по 30.11.2014; за период с 01.12.2014 по 26.04.2015 по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 13,5 - 14,5 % годовых; за период с 27.04.2015 по 27.06.2016 по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 21 - 22 % годовых; за период с 28.06.2016 по дату погашения кредита - по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 16% -17% годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 17.07.2017 общая его задолженность перед Банком составила 5899 189,33 руб. из которых: основной долг – 5250 000 руб., основные проценты – 231 540,88 руб., повышенные проценты – 138 082,20 руб., неустойка – 279 566,25 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 10.11.2014 были заключены договоры поручительства: между Банком и ООО «Торговый дом «Европа» №; между Банком и ООО «Персей» №; между Банком и ООО «Торговый центр «Европа»№; между Банком и Быкасовым В.А. №; между банком и Поповым О.В. №; между Банком и Смуровым В.Н. №; между Банком и Турмановым И.Г. №, которые обязались отвечать перед кредитором солидарно в том же объёме, как и заёмщик, включая сумму основного долга, основные проценты, повышенные проценты, комиссии, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ООО «Торговый Центр «Европа» был заключен договор залога № от 10.11.2014, предметом которого является торговое оборудование. При этом стоимость имущества предаваемого в залог определена соглашением сторон в размере 8176 974,41 руб. Согласно условиям договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО МФЦ «Европа» своих обязательств, истец имеет право получить удовлетворение требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества.

Заёмщику и поручителям направлялись уведомления о необходимости исполнения обязательств, которые ими не исполнены.

Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору в сумме 5899 189,33 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ООО «Торговый Центр «Европа», установив начальную продажную стоимость имущества в размере 7359 276,97 руб. Определить способ реализации – путём продажи имущества с публичных торгов. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 43 695,95 руб.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Быкасов В.А. просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, оставив иск Банка без рассмотрения, так как 27.10.2017 Арбитражным судом Калининградской области вынесено определение о введении в отношении ООО «Торговый центр «Европа» процедуры банкротства – наблюдение.

Не явившиеся в судебное заседание лица, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на положения ст.ст. 807, 809, 309, 310, 348-350 ГК РФ, а также сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам по делу.

Согласно материалам дела 10.11.2014 между Банком и ООО «МФЦ «Европа» был заключён Кредитный договор согласно, которому на расчётный счёт заёмщика на срок 180 календарных дней включительно были перечислены денежные средства в сумме 15480 000 руб., при этом за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить Банку проценты: по ставке 13,5% годовых с даты, следующей за датой предоставления первого транша по 30.11.2014; за период с 01.12.2014 по 26.04.2015 по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 13,5 - 14,5 % годовых; за период с 27.04.2015 по 27.06.2016 по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объёма кредитовых оборотов 21 - 22 % годовых; за период с 28.06.2016 по дату погашения кредита по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от объема кредитовых оборотов 16% -17% годовых.

С января 2017 года заёмщик перестал вносить платежи по Кредитному договору в полном размере.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Кредитному договору с ООО «Торговый дом «Европа», ООО «Персей», ООО «Торговый центр «Европа», Быкасовым В.А., Поповым О.В., Смуровым В.Н., Турмановым И.Г. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение последним его обязательств по Кредитному договору.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заёмщика по Кредитному договору с ООО «Торговый центр «Европа» был заключён договор о залоге №.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что ООО МФЦ «Европа» нарушило условия Кредитного договора по возврату основного долга и процентов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчиков солидарно указанные в решении суммы, а также обратил взыскание на заложенное имущество.

Действительно, определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2017, то есть до принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, в отношении ООО Торговый центр «Европа» была введена процедура банкротства – наблюдение, однако довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление Банка следовало оставить без рассмотрения основано на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Так, в ст. 222 ГПК РФ указанного в апелляционной жалобе основания для оставления искового заявления Банка без рассмотрения не предусмотрено.

При этом, судебная коллегия отмечает, что исходя из смысла п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если процедура банкротства - наблюдение введена в отношении ответчика по делу, которое находится в производстве суда, то по ходатайству истца (кредитора) производство по данному делу может быть приостановлено, однако Банк такого ходатайства в суде первой инстанции не заявлял.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкасова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: