Решение по делу № 7-491/2024 от 18.03.2024

    Судья Хайбрахманов Р.Р.                                УИД 16RS0028-01-2024-000099-83

                                                                                                           Дело № 5-5/2024

                                                                                                           Дело № 7-491/2024

Р Е Ш Е Н И Е

3 апреля 2024 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Р.В. (далее по тексту – Сидоров Р.В.) на постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года Сидоров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Сидорова Р.В. в виде административного ареста постановлено исчислять с 20 часов 00 минут 24 февраля 2024 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанное постановление судьи районного суда отменить, производство по данному делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволили прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 февраля 2024 года в 19 часов 30 минут Сидоров Р.В., находясь возле <адрес> Сармановского района Республики Татарстан, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался предоставить для проверки документы, удостоверяющие личность, а также отказался проследовать в отдел полиции для установления личности, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом № .... об административном правонарушении от 25 февраля 2024 года, составленным в отношении Сидорова Р.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушении; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что Сидоров Р.В., находясь в транспортном средстве возле дома <адрес> Сармановского района Республики Татарстан на замечания сотрудников полиции отреагировал агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка; копией протокола № .... о направлении на медицинское освидетельствование от 24 февраля 2024 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .... от 25 февраля 2024 года, согласно которому у Сидорова Р.В. установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании № .... от 25 февраля 2024 года; копией протокола об административном правонарушении № .... от 25 февраля 2024 года, составленным в отношении Сидорова Р.В. по статье 20.21 КоАП РФ; справкой о привлечении Сидорова Р.В. к административной ответственности; а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Сидорова Р.В. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения данного дела по существу. Каких-либо замечаний Сидоров Р.В. в ходе составления протокола об административном правонарушении не заявлял.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Сидорову Р.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено.

Факт неповиновения Сидорова Р.В. законному требованию сотрудников полиции подтвержден рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 (л.д. 2-3), из содержания которых следует, что 24 февраля 2024 года в 19 часов 30 минут Сидоров Р.В., находясь в транспортном средстве возле <адрес> Сармановского района Республики Татарстан, на замечания сотрудников полиции отреагировал агрессивно, начал выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Сидоров Р.В. признал свою вину, указав что согласен, поставив свою подпись в протоколе (л.д. 1, оборот).

Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не может свидетельствовать о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно. Судьей районного суда действиям Сидорова Р.В. дана верная юридическая оценка и они правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что сотрудники полиции грубо нарушили его права, не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для освобождения Сидорова Р.В. от предусмотренной законом административной ответственности. Обжалуемое постановление судьи вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, с соблюдением требований территориальной подсудности.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей районного суда учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

По своему виду и размеру назначенное Сидорову Р.В. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, является наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поэтому оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Сидорова Р.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

        постановление судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сидорова Р.В. оставить без изменения, жалобу Сидорова Р.В, – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                         Р.Р. Фатхутдинов