Решение по делу № 2-206/2016 от 31.03.2016

Дело №, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Арслангерееву В.В. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Арслангерееву В.В. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 105276 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А., требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 105276 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 72 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 4 членов семьи ответчика. Ответчику до ДД.ММ.ГГГГ подача газа производилась. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Арслангереев В.В. исковые требования не признал и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа он не установил и оплату производил по нормативам потребления газа. Истцом правильно применены нормативы за потреблённый газ, расчёты произведены правильно. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчёта членов семьи и отапливаемой площади, применив к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, с учетом даты отключения газа, согласно акта отключения газа.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 72 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный прибор – УГОП-16.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у него не имеются, не возражает против того, что произведены расчеты по нормам потребления газа на 4 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома.Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 105276 рублей.

В месте с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом, а также учесть при взыскании задолженности, что с ДД.ММ.ГГГГ, подача газа в его дом была прекращена истцом, согласно акта, приобщенного к материалам дела истцом.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика рассчитана с учетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из материалов дела и показаний сторон, с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный газ за последние три года и до отключения газа.

    Исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с учетом срока отключения газа.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потребленного газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД.

При этом стороны соглашаются с представленным истцом расчётом, и, по мнению суда необходимости производить заново расчёты нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, в основу кладёт представленный расчёт, с учетом даты отключения газа в доме ответчика. Как видно из материалов дела, задолженность ответчика на день отключения газа составляет 60940 рублей. С учетом сроков исковой давности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62351 рублей, т.е. 60940 – 62351= - 1411 рублей.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать в полном объеме в связи с тем, что истцом не представлено доказательств несанкционированного подключения ответчика и использования газа, после отключения газа в доме ответчика.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3305 рублей.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Арслангереева В.В. задолженности за использованный природный газ в сумме 105276 рублей и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3305 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов