Решение по делу № 1-672/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-1-672/2019 64RS0004-01-2019-004243-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 декабря 2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Плотникова А.Д. и его защитника адвоката Давыдова Г.Н.,

подсудимого Королева Д.О. и его защитника Корсакова А.С.,

представителя потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королева Д.О., ___, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 28.08.2018 года по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 29.05.2019 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 02.12.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Плотникова А.Д., ___, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

Королев Д.О. и Плотников А.Д. покушались на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

29.07.2019 года в дневное время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), Плотников А.Д. и Королев Д.О. находились у торгового центра «Грин Хаус», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Трнавская, дом № 24, где иное лицо предложило Плотникову А.Д. и Королеву Д.О. совместно совершить преступление, на что Плотников А.Д. и Королев Д.О. согласились. Таким образом, иное лицо, Плотников А.Д. и Королев Д.О. вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, после чего стали действовать умышленно, и согласовано между собой.

Осуществляя задуманное, иное лицо, Плотников А.Д. и Королев Д.О. 29.07.2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут подошли к зданию ООО «БалАЗ», расположенному по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы, дом № 76, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через окно незаконно проникли внутрь здания, где со стенда 2115 ПГ/01 демонтировали для последующего тайного хищения имущество, принадлежащее ООО «БалАЗ», а именно:

-провод марки ПВС 3*1,5, длинной 0,91 м, общей стоимостью 10 рублей 10 копеек, с электрической вилкой, не представляющей материальной ценности;

-провод марки ПВС 3*2,5, длинной 2,24 м, общей стоимостью 42 рубля 11 копеек, с электрической вилкой, не представляющей материальной ценности;

-фрагмент провода (кабеля) КГ 2*1,5, длинной 5,73 м, общей стоимостью 53 рубля 29 копеек;

-фрагмент провода (кабеля) КГ 2*1,5, длинной 5,54 м, общей стоимостью 51 рубль 52 копейки;

-фрагмент кабеля КГ 4*1,5, длинной 4,21 м, общей стоимостью 113 рублей 67 копеек;

-провод ПВ-3 1*0,5, длинной 5,89 м, общей стоимостью 20 рублей 62 копейки, с соединителем прямоугольной формы РП10-7ЛП, стоимостью 140 рублей 00 копеек, и соединителем круглой формы РП10-7ЛП, стоимостью 105 рублей 00 копеек, - общей стоимостью 265 рублей 62 копейки;

-провода марки ПВ-3 1*0,5, в изоляционной обмотке синего и серого цветов, соединенные в общую схему электропроводки в виде гирлянды: провода синего цвета – 19 штук, длинной 1,2 м каждый, общей стоимостью 79 рублей 80 копеек, 7 штук, длинной 1,5 м каждый, общей стоимостью 36 рублей 75 копеек; провода серого цвета – 32 штуки, длинной 1,7 м каждый, общей стоимостью 190 рублей 40 копеек; скрепленных между собой стяжками, не представляющими материальной ценности; с установленными на концах 7 соединителями прямоугольной формы с маркировкой «01 0683», стоимостью 80 рублей 00 копеек за 1 соединитель, общей стоимостью 560 рублей 00 копеек; 2 соединителями прямоугольной формы с маркировкой «01 0179», стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 соединитель, общей стоимостью 120 рублей 00 копеек; 1 соединителем круглой формы, стоимостью 105 рублей 00 копеек; общей стоимостью 1091 рубль 95 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 628 рублей 26 копеек.

После этого иное лицо, Королев Д.О. и Плотников А.Д., действуя умышленно и согласованно между собой, перенесли похищенное имущество к окну помещения, чтобы скрыться с места совершения преступления. Однако были обнаружены сотрудниками ООО «БалАЗ» и Королев Д.О. и Плотников А.Д. были задержаны, в связи с чем, не смогли довести задуманное преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями иное лицо, Королев Д.О. и Плотников А.Д. пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «БалАЗ», на общую сумму 1 628 рублей 26 копеек.

Подсудимый Королев Д.О. в судебном заседании виновным себя по указанному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что при вышеописанных обстоятельствах совместно с Плотниковым А.Д. и Б. пытался похитить имущество, принадлежащего ООО «БалАЗ», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы, дом № 76, однако был задержан сотрудниками ООО «БалАЗ», провода, которые они хотели похитить были изъяты сотрудниками ООО «БалАЗ», с размером ущерба он согласен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Плотников А.Д. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, пояснив, что при вышеописанных обстоятельствах совместно с Королевым Д.О. и Б. пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «БалАЗ», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы, дом № 76, однако был задержан сотрудниками ООО «БалАЗ», провода, которые они хотели похитить были изъяты сотрудниками ООО «БалАЗ», с размером ущерба он согласен.

Помимо признательных показаний подсудимых Королева Д.О. и Плотникова А.Д., их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Г. в судебном заседании о том, что в должности ___ ООО «БалАЗ» он состоит с ___ года. Данная организация расположена по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы, дом № 76. ООО «ППУ» арендуют у ООО «БалАЗ» производственные помещения вместе с имеющимся в них оборудованием. 29.07.2019 года было совершено покушение на кражу проводки от Стенда 2115ПГ/1001 для испытания ППУ на жесткость, принадлежащей ООО «БалАЗ». Он узнал об этом от ___ ООО «БалАЗ» М., который сам задерживал лиц, совершивших преступление. С оценкой стоимости имущества, данной экспертом, он согласен.

Показаниями свидетеля Д. о том, что 29.07.2019 года она находилась на рабочем месте, когда примерно в начале третьего часа дня ей на пульт пришло сообщение о вторжении в здание ООО «ППУ». Она сообщила об этом ___ ООО «БалАЗ» М. Она пошла к зданию ООО «ППУ», чтобы проверить, что произошло. На первом этаже она обнаружила открытое окно. Примерно через 10-15 минут подъехал М.1., подошел М., после чего она ушла за пульт.

Показаниями свидетеля М.1. о том, что 29.07.2019 года в 15 часов 21 минуту ему позвонил ___ ООО «БалАЗ» М. и сообщил, что у него в цехе сработала сигнализация. Приехав на место, он обнаружил, что замки на двери не повреждены, но на первом этаже с торца здания открыто окно. Он зашел через главный вход и стал обходить помещение и проверять оборудование. На втором этаже он почувствовал запах сигарет. Поняв, что в помещении есть посторонние люди, стал осматриваться и обнаружил, что отсутствует шпилька на двери люка пожарного выхода, лестница которого ведет на крышу. Он поднялся по лестнице и попытался открыть люк, но с другой стороны, со стороны крыши, люк кто-то держал. Трое неизвестных побежали по крыше, стали спускаться, двоих из них задержали, а третьему удалось убежать. В помещении цеха он увидел разобранный Стенд 2115 ПГ/01 для испытания ППУ на жесткость, а в соседнем кабинете около окна на полу была проводка от данного оборудования.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М. (т. 1 л.д. 87-88) о том, что 29.07.2019 года примерно в 15 часов 05 минут ему на мобильный телефон позвонила ___ Д., которая сообщила о том, что сработала сигнализация в здании ООО «ППУ». Он сказал, чтобы Д. прошла к указанному зданию. Через некоторое время он подъехал к зданию, где Д. указала на открытое окно на первом этаже и сказала, что внутри кто-то есть. Он позвонил М.1., который является ___ ООО «ППУ», сообщил о происходящем. М.1. приехал примерно через 10 минут и пошел осматривать помещение. Он увидел, как по пожарной лестнице спускаются трое неизвестных. Он их окрикнул, один из них тут же развернулся и полез на крышу, откуда скрылся, а двое других спустились вниз и были им задержаны, после чего были вызваны сотрудники полиции. При обходе здания, было обнаружено, что неизвестные пытались похитить электропровода из оборудования - Стенд 2115 ПГ/01 для испытания ППУ на жесткость. Данная проводка была обнаружена около окна в том же помещении.

Кроме того, вина подсудимых Королева Д.О. и Плотникова А.Д. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением М.1. от 29.07.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 26.07.2019 года по 29.07.2019 года повредили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2019 года – здания ООО«БалАЗ», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы, дом № 76, в ходе которого изъяты три отрезка дактилопленки со следами рук, электропроводка (т. 1 л.д. 7-10).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены провода (кабель) с соединителями, стяжками, электрическими вилками (т. 1 л.д. 82-83).

Заключением товароведческой экспертизы № 026-005-03-00286 от 27.09.2019 года, согласно которому общая стоимость представленного на экспертизу имущества с учетом износа составляет 1628 рублей 26 копеек (т. 1 л.д.93-96).

Заключением дополнительной дактилоскопической экспертизы № 701 от 11.11.2019 года, согласно которому след руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки размером 64х54 мм 29.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия - здания ООО «БалАЗ», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица 30 лет Победы, дом № 76, оставлен участком ладони правой руки Королева Д.О. (т. 1 л.д. 124-126) и согласно протоколу осмотра предметов от 12.11.2019 года указанная дактилопленка осмотрена (т.1 л.д.227-228).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Анализ указанных доказательств, установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых. Суд квалифицирует действия и Королева Д.О., и Плотникова А.Д. по части 3 статьи 30 и пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым, поскольку они до начала совершения хищения, то есть предварительно, договорились между собой и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном совершении хищения чужого имущества и, осуществляя это намерение, действуя совместно и согласованно, с корыстной целью, безвозмездно, пытались тайно обратили в свою пользу чужое имущество.

Незаконное проникновение в помещение выразилось в том, что Королев Д.О. и Плотников А.Д. противоправно, не имея на то законных оснований, проникли в помещение, после чего покушались на хищение находящегося там имущества, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что Королев Д.О. и Плотников А.Д. не состоят на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 154, 193), с учётом их осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ими адекватного речевого контакта, их разумного поведения в суде, суд признает Королева Д.О. и Плотникова А.Д. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд также в соответствии с частью 1 статьи 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учел характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова А.Д., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, привлечение к уголовное ответственности впервые, ___ возраст, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова А.Д., судом не установлено.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Д.О., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королева Д.О., судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Королеву Д.О. наказание в виде исправительных работ, Плотникову А.Д. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, не усмотрел.

Ограничений для назначения Плотникову А.Д. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, Королеву Д.О. ограничений, для наказания в виде исправительных работ, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением подсудимым Плотникову А.Д. и Королеву Д.О. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет и Королеву Д.О., и Плотникову А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Плотникова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Меру пресечения Плотникову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Королева Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием ежемесячно из заработка осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения Королеву Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - провод марки ПВС 3*1,5, длинной 0,91 м, с электрической вилкой; провод марки ПВС 3*2,5, длинной 2,24 м, с электрической вилкой; фрагмент провода (кабеля) КГ 2*1,5, длинной 5,73 м; фрагмент провода (кабеля) КГ 2*1,5, длинной 5,54 м; фрагмент кабеля КГ 4*1,5, длинной 4,21 м; провод ПВ-3 1*0,5, длинной 5,89 м, с соединителем прямоугольной формы РП10-7ЛП, и соединителем круглой формы РП10-7ЛП; провода марки ПВ-3 1*0,5, в изоляционной обмотке синего и серого цветов, соединенные в общую схему электропроводки в виде гирлянды: провода синего цвета – 19 штук, длинной 1,2 м каждый, 7 штук, длинной 1,5 м каждый; провода серого цвета – 32 штуки, длинной 1,7 м каждый; скрепленных между собой стяжками, с установленными на концах 7 соединителями прямоугольной формы с маркировкой «01 0683», 2 соединителями прямоугольной формы с маркировкой «01 0179», 1 соединителем круглой формы, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Г., - оставить последнему по принадлежности,

- отрезок дактилопленки размером 64х54 мм со следом ладони Королева Д.О., хранящийся в уголовном деле, – хранить в деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель.