Решение по делу № 2-5432/2024 от 06.09.2024

Дело №2-5432\2024

42RS0019-01-2024-007357-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре     Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

19 ноября 2024 г.

Дело по иску Исыковой И. А. к Исыкову А. В., Исыковой Н. П., Исыкову В. В. о разделе лицевых счетов, взыскании задолженности по ЖКУ в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Исыкова И.А. обратилась в суд с иском к ответчикамо разделе лицевых счетов в жилом помещении по <адрес>95 (по 1\4 доле), взыскании задолженности по ЖКУ в порядке регресса в размере 59433,49 руб.

Требования мотивированы тем, что она и ответчики являются собственниками квартиры по <адрес>95 в <адрес> (по 1\4 доле в праве собственности у каждого). Она не проживает в указанной квартире, однако на основании судебных приказов с нее взыскиваются расходы на содержание квартиры в полном объеме. За последнее время с нее было взыскано 59433,49 руб. Она обращалась к ответчикам с целью произвести раздел лицевых счетов, однако в добровольном порядке они это сделать отказались.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков 56814,91 руб. в качестве расходов понесенных на оплату задолженности за ЖКУ.

В судебном заседании истец и ее представитель Егорова А.С., действующая по ордеру, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики Исыков А.В., Исыков В.В., Исыкова Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом.

Установлено, что собственниками квартиры по <адрес>95, в <адрес> являются Исыкова И.А., Исыков А.В., Исыков В.В., Исыкова Н.П. (по 1\4 доле в праве собственности), что подтверждается договором приватизации от 21.10.2009г.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Таким образом, законодательно определена обязанность собственников участвовать в расходах и платежах по общему имуществу с учетом размера приходящейся на них доли.

Согласно ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истец и ответчики в соответствии с действующим законодательством РФ имеют равные права и обязанности, в том числе и по оплате коммунальных платежей.

Как следует из искового заявления, имеется задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, соглашение о порядке уплаты коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, следует признать требования обоснованными, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и расходах по содержанию жилья по <адрес>95 в <адрес> между истцом и ответчиками, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как следует из материалов дела, истцом были оплачены следующие суммы:

- по исполнительному производству. № - 12 243,17 рублей (постановление об окончании исполнительного производства от 27.04.2022г.)

- по исполнительному производству №-ИП - 5417,39 рублей (постановление об окончании исполнительного производства от 23.11.2022г., выписка по счету дебетовой карты ПАО СБЕРБАНК, платеж 07.11.2022г. на сумму 0,01 рубль, выпиской ПАО РОСБАНК платеж от 08.11.2022г., на сумму 51,50 рублей, платеж от 14.11.2022г. на сумму 99,40 рублей, платеж 16.11.2022г. на сумму 5 266,49 рублей): 0,01 + 51,5 + 99,4 + 5 266,49 = 5 417,4

- по исполнительному производству № - 7 947,07 рублей (постановление об окончании исполнительного производства: от 22.02.2023г., выпиской ПАО «Росбанк» платеж от 15.02.2023г,на сумму 7 947,07 рублей).

- по исполнительному производству № - 19 517,08 рублей (постановление об окончании исполнительного производства от 19.12.2023г., выписки ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк»).

- по исполнительному производству № - 9 604,4 рублей и 4 704,37 рублей (Постановление об окончании исполнительного производства от 19.12.2023г. Также согласно справке бухгалтерии АО «Тандер» по данному исполнительному производству с истца удержано в августе 2024г 16319,72 руб.

Итого:12 243,17 + 5 417,39 + 7 947,07 +19 517,08 +9 604,4 + 4 704,37 +16319,75 = 75753,21 руб.

Таким образом, истец в полном объеме единолично исполнила солидарную обязанность, возложенную на нее и ответчиков законом и в принудительном порядке взысканную судебными приказами.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков денежных средств по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, приняв во внимание, что истец единолично несла расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с учетом пункта 2 статьи 325 ГК РФ следует возложить на ответчиков обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, т.е. за вычетом доли, причитающейся на истца.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков 75753,21\4х3 =56814,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исыковой И. А. удовлетворить.

Установить доли участия в оплате жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>95, следующим образом: Исыкова И. А. – 1\4 доли, Исыков А. В. – 1\4 доли, Исыкова Н. П. -1\4 доли, Исыков В. В. -1\4 доли.

Взыскать солидарно с Исыкова А. В.,№),Исыковой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (№), Исыкова В. В., №) в пользу Исыковой И. А., ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56814,91 руб. по <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                          Оленбург Ю.А.