Решение по делу № 8Г-16667/2022 [88-17496/2022] от 20.07.2022

03MS0205-01-2022-000097-96

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 88-17496/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18.08.2022                                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крамаренко Т.М., рассмотрев единолично кассационную жалобу Галактионовой Н.В. на определение об отмене судебного приказа от 22.06.2022 по гражданскому делу № 2-71/2022 по заявлению ООО «Алексеевское жилищное управление» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Галактионовой Н.В., Шестериковой Н.В. в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2022 мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Галактионовой Н.В., Шестериковой Т.В. в солидарном порядке в пользу ООО «Алексеевское жилищное управление» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 21 879 руб. 52 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 22.06.2022 на основании заявления Галактионовой Н.В. вышеуказанный судебный приказ от 20.01.2022 отменен.

Взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено к должнику в порядке искового производства.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 22.06.2022.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Таким образом, указанные положения закона не могут рассматриваться как нарушающие право заявителей на судебную защиту и доступ к суду (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 1035-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А., С. на нарушение их конституционных прав положениями статей 126, 128, 129, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела. Кроме того, в случае отмены судебного приказа статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет взыскателю право предъявить заявленные требования в порядке искового производства.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Галактионовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка N № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан об отмене судебного приказа подлежит оставлению без рассмотрения по существу, в связи с тем, что нормами действующего процессуального законодательства не предусмотрена возможность обжалования определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕДИЛ:

кассационную жалобу Галактионовой Н.В. на определение мирового судьи судебного участка N 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 22.06.2022 об отмене судебного приказа оставить без рассмотрения по существу.

Судья

Т.М. Крамаренко