Решение по делу № 2-1938/2023 от 07.04.2023

                                                                         УИД 16RS0047-01-2023-001701-74

       Дело № 2-1938/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                  город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО7 о взыскании денежных средств,

установил:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО9, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ответчик.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата, и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствие с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 9 апреля 2019 года.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третье лицо ФИО11 в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО13, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО12.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик. Доказательств обратному суду не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в АО СК «Чулпан» по договору №, на основании которого АО СК «Чулпан» возместило потерпевшему ущерб в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>

Поскольку АО СК «Чулпан» выплатило страховое возмещение в полном объеме, к нему в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования с виновного лица в размере выплаченного страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО СК «Чулпан» к ФИО14 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО СК «Чулпан» к ФИО15 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (<данные изъяты> в пользу АО СК «Чулпан» <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья:                                                                                    А.Р. Андреев