Решение по делу № 2-4450/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-4450/2024

44RS0001-01-2024-008747-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года                                                                        г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Черных К.В. при секретаре судебного заседания Филипповой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Красавину Дмитрию Юрьевичу о взыскании суммы, уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что <дата> в РСА поступило заявление Ямцовой Н.И. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от <дата>. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> по уголовному делу № вред здоровью причинен в результате действий Красавина Д.Ю. Согласно материалам уголовного дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. По результатам проведенной проверки в АСИ ОСАГО полис обязательного страхования гражданской ответственности на <дата> на Красавина Д.Ю. отсутствовал. В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решением № от <дата> РСА осуществил компенсационную выплату Ямцовой Н.И. платежным поручением № от <дата> в размере ... руб. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от <дата> на основании решения о компенсационной выплате № от <дата>, в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере ... руб. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил в адрес ответчика претензию № от <дата>, которая осталась без удовлетворения.

Истец РСА в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Красавин Д.Ю. в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО, Уставом которого осуществление компенсационных выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп.3 п. 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002).

Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В силу положений ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

По смыслу вышеприведенных положений Закона об ОСАГО отношения в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и корреспондирующие им нормы об осуществлении компенсационной выплаты при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, призваны обеспечить страховую защиту при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение им вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, <дата> в 11 часов 30 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шкода Октавия, г.р.з. №, под управлением Красавина Д.Ю. и пешехода Ямцовой Н.И.

Постановлением старшего следователя Отдела № 5 СУ УМВД России по г. Костроме от <дата>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Красавина Д.Ю., Ямцова Н.И. признана потерпевшей по уголовному делу.

В результате произошедшего ДТП пешеход Ямцова Н.И. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 07.03.2019 уголовное дело в отношении Красавина Д.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено по основаниям ст. 76.2 УК РФ и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... руб.

Указанным судебным актом установлены фактические обстоятельства вины Красавина Д.Ю. в дорожно-транспортном происшествии, вследствие нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

<дата> в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление Ямцовой Н.И. об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП от <дата>.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных потерпевшей повреждений по п. 59д (10%) + 65 (15%) = 25%, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью ФИО5 исходя из расчета ... руб. 00 коп. х 25% составил ... руб.

На момент совершения ДТП собственником транспортного средства являлся Красавин Д.Ю., что подтверждается сведениями ГИБДД от <дата>, приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда здоровью других лиц.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (п. 2 ст. 937 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

По результатам проведенной проверки АИС ОСАГО действующий на <дата> полис ОСАГО в отношении Красавина Д.Ю. отсутствовал.

Поскольку ответственность Красавина Д.Ю. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА решением № от <дата> осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением № от <дата> в размере ... руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

П. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Взаимосвязанные положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ и ст.ст. 18, 20 Закона об ОСАГО направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производятся в силу закона РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от <дата> на основании решения о компенсационной выплате №, у РСА в силу подпункта «г» п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО возникло право на возмещение соответствующих сумм в порядке регресса с ответчика (лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате ДТП от <дата>) в размере ... руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец направил Ответчику претензию исх. № от <дата>, однако сведения о перечислении денежных средств в РСА ответчиком не представлены.

Ответчиком в суд каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не направлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, и заявлено ходатайство о взыскании расходов с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Красавину Дмитрию Юрьевичу – удовлетворить.

Взыскать с Красавина Дмитрия Юрьевича (<дата> г.р. уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> Отделением УФМС Росси по <адрес> КП №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 102770501894) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., всего взыскать сумму в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                                                                             К.В. Черных