Решение по делу № 33-4724/2019 от 01.04.2019

Судья: Иванова А.Ю.                      гр. дело № 33-4724/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.,

судей Самодуровой Н.Н., Самчелеевой И.А.,

при секретаре Ивановой О.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Синева С.А. и Синевой Л.В. - Л. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2019 года, которым постановлено: Иск Синевой Л.В. к Синевой Ю.А. об уменьшении доли наследника в наследственном имуществе – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Синева Л.В. обратилась в суд с иском к Синевой Ю.А. об уменьшении доли наследника в наследственном имуществе, указав, что 15.04.2018г. умер С. Наследниками первой очереди являются родители – Синева Л.В. и Синев С.А., а также супруга умершего – Синева Ю.А.

До заключения брака наследодателем приобретен автомобиль Datsun ON-DO, VIN №, стоимостью 414 240 руб., договор купли-продажи №№ от 07.05.2016г. Автомобиль приобретен за счет личных средств наследодателя в размере 75 000 руб., а также за счет кредитных средств ПАО «Росбанк».

Указанный автомобиль приобретался наследодателем для его родителей, в связи с чем, оплату по кредиту осуществляла Синева Л.В.

19.09.2016г. истцом заключен договор на предоставление услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц. С 2016 года истицей с лицевого счета производились переводы на счет наследодателя, для погашения задолженности по кредиту.

Всего истцом оплачено 297 900 руб., что составляет 72% от стоимости автомобиля.

Таким образом, доля супруги наследодателя составит 1/3 от первоначального взноса и суммы платежей с момента заключения кредитного договора до первого платежа, произведенного истцом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, истец просит суд уменьшить долю Синевой Ю.А. в наследственном имуществе, состоящем из транспортного средства Datsun ON-DO, VIN №, путем возмещения истице ущерба, причиненного произведенными по кредиту платежами путем уменьшения доли ответчика в наследственном имуществе.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Синева Л.В. в лице представителя Л. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из актов органов государственной власти и местного самоуправления, судебного решения.

В соответствии со п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер, С.., что отражено в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (актовая запись №№).

После смерти С. нотариусом Ставропольского района Самарской области заведено наследственное дело №№/2018 от 03.05.2018г., наследственную массу составило следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство ВАЗ 21061, 1994 года выпуска; транспортное средство Datsun.

Наследниками по закону являются Синева Л.В. (мать), Синев С.А. (отец) и Синева Ю.А. (супруга наследодателя).

19.10.2018г. нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетельства в отношении автомобиля Datsun выданы не были в виду наличия спора относительно долей в праве на наследственное имущество.

В материалы дела представлена копия договора №№/16 купли-продажи автотранспортного средства от 07.05.2016г., заключенного между ООО «*» и С.., согласно которому С. приобрел транспортное средство Datsun ON-DO, VIN №, стоимостью 414 240 руб.

Оплата автомобиля состоялась с помощью личных средств покупателя в размере 75 000 руб., а также за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Росбанк».

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, ПТС, карточки учета ТС, собственником транспортного средства являлся умерший С.

С момента заключения кредитного договора и до момента смерти С. задолженность по кредитному договору погашалась от имени С.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Участие истицы в погашении кредитных обязательств, имевших место при покупке С. автомобиля Datsun, не являются юридически значимым обстоятельством в смысле положений ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку природа возникших правоотношений носит иной характер.

При этом суд пришел к верному выводу, что автомобиль Datsun включен в состав наследственного имущества после смерти С.., обязательства по погашению кредитной задолженности перед банком у истицы не возникло, следовательно, требование о возмещении ей ущерба, причиненного произведенными по кредиту платежами путем уменьшении доли ответчика в наследственном имуществе, недопустимо.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам искового заявления, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Синева С.А. и Синевой Л.В. - Л. – без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: