Решение по делу № 12-119/2017 от 24.07.2017

Дело № 12-119/2017               

Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2017 года      город Оса, Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Веренкиной Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Вшивкова Д.С.,

должностного лица - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вшивкова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 14.07.2017 Вшивков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Вшивков Д.С. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, указав, что правонарушение не совершал, во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, из-за недостаточного освещения и расстояния инспектор не мог видеть пристёгнутый ремень безопасности. Сотрудниками полиции не было предоставлено доказательств его вины, фото и видеофиксации правонарушения.

В судебном заседании Вшивков Д.С. на доводах жалобы настаивает.

Должностное лицо ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландин К.В. с доводами жалобы не согласен.

Заслушав участников процесса, свидетеля, проверив доводы жалобы, оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, нахожу жалобу Вшивкова Д.С. не обоснованной, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.07.2017 в 22.15 часов на <адрес>, Вшивков Д.С. управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свидетель М. суду показал, что работает <данные изъяты>, 14.07.2017, около 22.00 часов, нес службу на <адрес>, согласно постовой ведомости, совместно с инспекторами ДПС Баландиным К.В., Н. Все втроем стояли на проезжей части со стороны <адрес>. С правой стороны движения ехала автомашина <данные изъяты>, серебристого цвета, под управлением Вшивкова Д.С., который не был пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вшивкова Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14.07.2017, постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2017, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» от 14.07.2017, а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М., а потому вывод должностного лица о его виновности является правильным.

Таким образом, доводы Вшивкова Д.С. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, являются несостоятельными, расцениваются как попытка избежать административного наказания, каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства заявителем не представлено. Неведение сотрудниками полиции фото и видеофиксации правонарушения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы Вшивкова Д.С. о том, что инспекторы ДПС Н. и М. не могли слышать его разговор с инспектором Баландиным К.В., основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности, Вшивкова Д.С., на заинтересованность допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции М. не может быть принята судом во внимание. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений относительно круга лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а потому показания сотрудника ДПС, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу об административном правонарушении. Доказательств заинтересованности данного свидетеля в исходе дела Вшивковым Д.С. не представлено.

При вынесении должностным лицом постановления о назначении Вшивкову Д.С. административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание в виде административного штрафа наложено в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» Баландина К.В. от 14.07.2017 оставить без изменения, жалобу Вшивкова Д.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 дней.

Судья     Н.Л.Томашевич