Решение по делу № 2-3182/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-3182/20

16RS0049-01-2020-002299-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Мустафину Равилю о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование требования указано, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы 35000 рублей, сроком до --.--.---- г., обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 262,80% годовых.

Ответчик денежные средства займодавцу не вернул.

    Истец направил ответчику претензию о возврате долга, ответчик претензию не исполнил.

    По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 112180 рублей 42 копейки, из которых 33371 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 78809 рублей 28 копеек – задолженность по процентам.

    В этой связи истец просит взыскать с ответчика 112180 рублей 42 копейки долга по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г..

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск удовлетворен. Определением от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Саммит» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №-- от --.--.---- г., по условиям которого ответчик получил взаймы 35000 рублей, сроком до --.--.---- г., обязался выплатить проценты за пользование займом по ставке 262,80% годовых.

Согласно исковому заявлению ответчик денежные средства по указанному договору не вернул.

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО4 в пользу ООО МФК «Саммит» 79743 рублей 68 копеек задолженности по договору займа.

По заявлению ФИО4 указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г..

По расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по договору займа составляет 112180 рублей 42 копейки, из которых 33371 рублей 14 копеек – задолженность по основному долгу, 78809 рублей 28 копеек – задолженность по процентам.

В процессе судебного разбирательства ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112180 рублей 42 копейки признал в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, представляет одно из средств судебного доказывания, то суд, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств в совокупности с другими доказательствами по делу в силу статьи 67 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска в порядке пункта 2 статьи 68 ГПК РФ.

Заявление о признания исковых требований исходило непосредственно от ответчика ФИО4, который располагал достаточным временем для реализации своего субъективного права о формах защиты своих интересов, включая и право признания заявленного иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере 112180 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению виду признания иска ответчиком, а также установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 3443 рублей 61 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Мустафину Равилю о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мустафина Равиля в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» 112180 рублей 42 копейки задолженности потребительского займа №-- от --.--.---- г., 3443 рубля 61 копейка в возмещение госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                   Шамгунов А.И.