Решение от 05.04.2022 по делу № 2-14/2022 (2-650/2021;) от 22.10.2021

Определение

5 апреля 2022 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубчиковой Л.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-14/2022 по уточненному иску Таджибаевой А.Р. к Юрченко С.Е. о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, штрафа и судебных издержек,

установил:

Таджибаева А.Ю. обратилась в Суворовский районный суд Тульской области с вышеуказанным исковым заявлением, в последующем уточненным, в котором просит: взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору от 23 марта 2021 г. в размере 120 000 руб., штрафные санкции в размере 120 000 руб.; взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору от 1 декабря 2020 г. в размере 120 000 руб., штрафные санкции в размере 120 000 руб.; возмещение почтовых расходов в размере 468 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в последующем уточненным, истец Таджибаева А.Р. представила копии договоров от 1 декабря 2020 г. и 23 марта 2021 г., на основании которых возник спор. Согласно представленным копиям договоров, стороны пришли к соглашению о том, что все споры подлежат разрешению в Суворовском районном суде Тульской области (п. 8.2 договоров).

Ответчиком Юрченко С.Е. и его представителем по доверенности Демидовым А.А. в ходе рассмотрения дела были заявлены возражения по действительности условий договоров относительно подсудности спора, заявлено ходатайство о передаче спора по подсудности в третейский суд при торгово-промышленной палате Тульской области.

Согласно представленным Арбитражным судом г. Москвы и Волжским городским судом Волгоградской области копий вышеуказанных договоров из материалов имеющихся у них дел, в каждом договоре имеется условие о том, что все споры и разногласия по договорам подлежат разрешению третейским судом при торгово-промышленной палате Тульской области. Условий о подсудности споров Суворовскому районному суду Тульской области указанные договоры не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Исходя из этого, ч. 3 ст. 3 ГПК РФ предусматривается возможность передачи по соглашению сторон спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, на рассмотрение третейского суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных норм закона, наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой из сторон за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд общей юрисдикции.

В соответствии с п. 4 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2012 N 1831-О в силу абз. 6 ст. 222 ГПК РФ соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда является основанием для оставления судом первой инстанции заявления без рассмотрения при условии, что от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступит возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в данном суде. При этом разрешение вопроса о достаточности оснований для удовлетворения заявленного ответчиком возражения относится к компетенции судов общей юрисдикции, которые не могут ограничиваться установлением только формальных условий применения норм гражданского законодательства и в случае сомнений обязаны исследовать и оценить всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая решение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд должен установить наличие третейской оговорки между сторонами относительно конкретного спора, а также сделать вывод о наличии или отсутствии у него компетенции в рассмотрении возникшего спора, а также проверить соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом на предмет его действительности, соответствия требованиям закона, утраты силы, возможности исполнения.

В случае, если исследуемое соглашение недействительно (как не соответствующее требованиям закона по форме или содержанию, в том числе в связи с наличием в нем положений, могущих ограничить доступ потребителя к правосудию из-за установленного между сторонами распределения связанных с разрешением спора в третейском суде расходов, существенно увеличивающего его материальные затраты, а также в связи с возможным нарушением принципов законности, независимости и беспристрастности при создании и формировании конкретного третейского суда, на рассмотрение которого подлежит передаче дело), а равно, если соглашение утратило силу или не может быть исполнено, суд отказывает в удовлетворении требования ответчика об оставлении заявления без рассмотрения и рассматривает дело по существу.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с подсудностью спора третейскому суду не имеется, поскольку истец Таджибаева А.Р. не поддержала условия имеющихся в спорных договорах третейской оговорки относительно подсудности спора, кроме того, оценивая имущественное положение сторон, в том числе истца, заявившей ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду отсутствия у неё денежных средств, что подтверждено выписками по счетам, передача сторонами спора на рассмотрение третейского суда может ограничить их доступ к правосудию ввиду необходимости распределения и несения связанных с разрешением спора в третейском суде расходов, в связи с чем рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции.

Вместе с этим, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что разрешение возникшего спора не относится к подсудности Суворовского межрайонного суда Тульской области.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2, ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Соглашением сторон подсудность спора к Суворовскому районному суду Тульской области не отнесена и к исключительной подсудности данного суда не относится. При этом, суд исходит из действительного содержания договоров, которые были представлены из судебных дел Арбитражного суда г. Москвы и Волжского городского суда Волгоградской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Волгодонский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст.28-33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-14/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (347370, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 108).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░