Решение по делу № 7р-493/2015 от 20.04.2015

Судья федерального суда – Тюмереков Ю.Н.     Дело № 7р – 493/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2015 года                              г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский ФИО7, рассмотрев в судебном заседании ходатайство начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ильяшенко М.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее – ОАО «ГМК «Норильский никель»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ильяшенко М.Г. № № от <дата> ОАО «ГМК «Норильский никель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным решением, начальник отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ильяшенко М.Г. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что жалоба 20 марта 2015 года передана в общем списке от 20 марта 2015 года в почтовое отделение связи № 60 г.Красноярска, а обработана сотрудниками «Почты России» 22 марта 2015 года, так как согласно договору на оказание услуг почтовой связи, заключенному с ФГУП «Почта России», обработка почтовых отправлений производится в течение трех дней со дня их поступления в отделение связи.

Проверив материалы дела, выслушав начальника отдела правового и кадрового обеспечения Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Борисову Л.М., поддержавшую доводы ходатайства, защитника ОАО «ГМК «Норильский никель» Фоменко В.Н., полагавшую ходатайство оставить без удовлетворения, нахожу ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установление сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу судебного решения.

Согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению копия решения судьи от 26 февраля 2015 года была получена представителем Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю 10 марта 2015 года (<данные изъяты>).

Следовательно, срок обжалования истекал 20 марта 2015 года (пятница).Исходя из отметки почтового отделения связи на почтовом конверте жалоба на решение судьи начальником отдела за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ильяшенко М.Г. подана лишь 22 марта 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования (<данные изъяты>). Это обстоятельство подтверждается данными с официального сайта ФГУП «Почта России" <данные изъяты> в сети Интернет, идентификатор №, а также копией квитанции и списком об отправке почтовых отправлений.

Достоверные сведения, подтверждающие сдачу жалобы на почту 20 марта 2015 года, в деле отсутствуют. При подготовке к рассмотрению жалобы представителю Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю было предложено представить данные, свидетельствующие о своевременности подачи жалобы. Однако такие документы к ходатайству не приложены. Из письма заместителя начальника ОСП Красноярский почтамт Самсончик Е.А. не усматривается, что вышеуказанная жалоба была принята отделением почтовой связи от Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю не позднее 20 марта 2015 года.

Организованный Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю процесс отправки почтовой корреспонденции, повлекший пропуск установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока подачи жалобы, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации должностным лицом Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю своего права на обжалование решения по делу в суд второй инстанции, в жалобе ставится вопрос об отмене судебного решения и ухудшении положения ОАО «ГМК «Норильский никель», а уважительных причин, по которым начальником отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ильяшенко М.Г. пропущен срок обжалования, из материалов дела не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом срок отсутствовали, - оснований для восстановления Ильяшенко М.Г. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на судебное решение рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ильяшенко М.Г. о восстановлении срока обжалования решения судьи Норильского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда                         С.И. Лазовский