Решение по делу № 2-9988/2016 от 07.11.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился к ответчикам с вышеназванным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - МУП «СЭС», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец представил заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены истцу и понятны, о чем имеется письменное заявление истца (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по настоящему делу по основаниям, указанным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера оплаты за жилищно - коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий     Л.Н. Терехова