Решение по делу № 2-3338/2018 от 16.08.2018

Дело №2-3338/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием прокурора Мироненко И.М.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильдяева В,В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Дмитровская городская больница» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шильдяев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Дмитровская городская больница» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика в должности <данные изъяты> (семейный врач) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ответчик сообщил ему о расторжении трудового, в связи с чем. Сообщил, чтобы истец на работу не выходил. Данное увольнение истец считает незаконным, поскольку оснований для его увольнения не имеется, противозаконных действий истец не совершал. С приказом об увольнении ответчик истца не ознакомил, приказ истец не подписывал. В связи с незаконным увольнением истец с ДД.ММ.ГГГГ находится в вынужденном прогуле. В связи с этим, истец просит восстановить его на работе в должности заведующего-врача общей практики (семейный врач) в Гришинской амбулатории, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты>

Истец Шильдяев В.В. дважды не явился в судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Дмитровская городская больница» в лице представителя по доверенности ФИО не просит о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, иск Шильдяева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222- 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шильдяева В,В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Дмитровская городская больница» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья: