Решение по делу № 1-232/2022 от 30.06.2022

    Дело №                                                                      18RS №-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                            28 сентября 2022 г.

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

при секретаре ТАА,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> УР ОДС, САЮ

подсудимого САВ

защитника-адвоката ОАА, представившего ордер и удостоверение

представителя потерпевшего по доверенности ФДП

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> УР, <адрес>.13, зарегистрирован по адресу <адрес> Эл, <адрес>, д.Старый Ургакш, <адрес>, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением строительства и муниципальным хозяйством Администрации муниципального образования «<адрес>» в лице ВАМ и ООО «Дельта-Строй» в лице генерального директора ЮМС был заключен Муниципальный Контракт №, согласно которого ООО «Дельта-Строй» обязалось выполнить работы по строительству объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики».

     Согласно Муниципального Контракта ООО «Дельта-Строй» обязано привлечь к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа, субъектов малого предпринимательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Строй» в лице генерального директора ЮМС (подрядчик) и Общества с ограниченной ответственность «СтройКомплект» (далее по тексту ООО «СтройКомплект») (субподрядчик) был заключен договор субподряда №-СК, согласно которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на выполнение общестроительных и строительно-монтажных работ на объекте: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855, именуемый в дальнейшем объект.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройКомплект» в лице директора АНВ (заказчик) и САВ (подрядчик) был заключен договор подряда, согласно которого последний принимает на себя обязательства выполнить работы по контролю за объектом строительства «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», контролю за ввозом и вывозом с территории объекта товарно-материальных ценностей, входом и выходом с территории лиц, в срок с момента заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ. Также подрядчик в ходе выполнения работ на строительной площадке обязуется выполнять все предусмотренные законодательством РФ мероприятия по технике безопасности, охране труда и противопожарные меры. Подрядчик является исполнителем по настоящему договору и берет на себя полную материальную ответственность за сохранность материалов и механизмов, находящихся на строительной площадке.

          Фактически согласно данного договора подряда САВ исполнял обязанности контролера ООО «СтройКомплект» и осуществлял контроль за ввозом и вывозом с территории объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855 именуемый в дальнейшем объект) товарноматериальных ценностей, входом и выходом с территории лиц, и являлся материально ответственным лицом товарно-материальных ценностей объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855 именуемый в дальнейшем объект).

            Так, в один из дней периода с июля 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) у САВ, работающего контролером ООО «СтройКомплект» на объекте: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855), являющегося материально ответственным лицом, в силу исполнения служебных обязанностей имеющим доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащих ООО «СтройКомплект», находящихся на территории объекта расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «СтройКомплект», в крупном размере.

         Реализуя свой преступный корыстный умысел, в один из дней периода с июля 2021 года по один из дней начала августа 2021 года (точную дату в ходе следствия установить, не представилось возможным), САВ являющийся контролером ООО «СтройКомплект» на территории объекта расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855), а также материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте на территории указанного объекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также что он не имеет никаких законных прав на товарно-материальные ценности ООО «СтройКомплект», позвонил к ШМО, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных действий, пояснив последнему, что товарно-материальные ценности принадлежат ему, и предложил последнему приобрести товарно-материальные ценности, на что ШМО согласился. Далее ШМО в один из дней периода с июля 2021 года по один из дней начала августа 2021 года (точную дату в ходе следствия установить, не представилось возможным) подъехал на территорию объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855), где, будучи введенным в заблуждение, относительно преступных действий САВ, уверенный, что товарно-материальные ценности принадлежат последнему, погрузил в автомобиль манипулятор товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «СтройКомплект», а именно:

-арматуру А500 12 мерная длина, в количестве 2 т. 110 кг., стоимостью 34 629 рублей 68 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 73 068 рублей 62 копейки (без учета НДС).

-арматуру А500 14 мерная длина, в количестве 4 т., стоимостью 34 207 рублей 37 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 136 829 рублей 48 копейки (без учета НДС).

-арматурный прокат 12 А240 длиной 11700 мм. ГОСТ 34028 - 16 в количестве 1 тонны 700 кг. стоимостью 32 416 рублей 67 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 55 108 рублей 34 копейки (без учета НДС).

-мастику битумную массой 20 кг. в количестве 2 штук, стоимостью 584 рубля 00 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 168 рублей 00 копейки (без учета НДС).

-праймер битумный объемом 20 л. в количестве 1 штук, стоимостью 750 рублей 00 копеек (без учета НДС).

-проволоку стальную диаметром 1,2 мм. бухтами ст3 сп1 (сталь) (ГОСТ 3282-74) в количестве 100 кг., стоимостью 62 083 рубля 30 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 6 208 рублей 33 копейки (без учета НДС).

-техноэласт ЭПП (полиэфирное полотно) в количестве 50 м., стоимостью 179 рублей 93 копейки (без учета НДС) за 1 м., а всего на общую сумму 8 796 рублей 50 копейки (без учета НДС).

-кирпич одинарный рядовой полнотельный, плотностью M 125, в количестве 9 поддонов, стоимостью 2 296 рублей 91 копейка (без учета НДС) за 1 поддон с кирпичом, а всего на общую сумму 20 672 рубля 19 копеек (без учета НДС).

      Вышеуказанные товарно-материальные ценности ШМО вывез с территории объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855), передав при этом САВ денежные средства, которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым САВ тайно похитил имущество ООО «СтройКомплект».

        Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «СтройКомплект» в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным) САВ, являющийся контролером ООО «СтройКомплект» на территории объекта расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855), а также будучи материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте на территории указанного объекта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, а также что он не имеет никаких законных прав на товарно-материальные ценности ООО «СтройКомплект», позвонил к ШМО, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных действий, пояснив последнему, что товарно-материальные ценности принадлежат ему, и предложил приобрести у него товарно-материальные ценности, на что ШМО согласился. После чего ШМО в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), приехав на территорию объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855), где, будучи введенным в заблуждение, относительно преступных действий САВ, уверенный, что товарно-материальные ценности принадлежат последнему, погрузил в автомобиль манипулятор товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СтройКомплект», а именно:

-кирпич одинарный рядовой полнотельный, плотностью M 125, в количестве 6 поддонов, стоимостью 2 296 рублей 91 копейка (без учета НДС) за 1 поддон с кирпичом, а всего на общую сумму 13 781 рубль 46 копеек (без учета НДС).

       Вышеуказанные товарно-материальные ценности ШМО вывез с территории объекта, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (кадастровый номер земельного участка 18:08:021014:3855), передав при этом САВ денежные средства, которые последний обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым САВ тайно похитил имущество ООО «СтройКомплект».

        В результате преступных действий САВ ООО «СтройКомплект» причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 316 382 рубля 92 копейки.

       В судебном заседании подсудимый САВ вину признал, показал, что со стороны обвинения все изложенное верно, причину своего поступка объяснить не может, полагает, что из-за семейных проблем и нехватки денежных средств. Пояснил, что сложно было говорить неправду, решил во всём признаться и в ходе разговора с Федоровым (сотрудником ООО «СтройКомплект») рассказал ему всю правду. По обстоятельствам преступления пояснил, что продал строительный материал незнакомому человеку, как в последующем было установлено-Шиляеву, тот приезжал на объект два раза. Согласен с периодом, с перечнем похищенного имущества, адресом объекта строительства, указанного в обвинительном заключении. Дополнительно показал, что хищение совершал в свои смены, на объекте был один. В тот период строительство было заморожено, приезжал манипулятор и вывозил стройматериалы, на этом он заработал около 60 000 - 65 000 рублей. Кроме того пояснил, что имеет 3 детей, которым 27 лет,25 лет и 19 лет, которым он помогает материально, у младшей дочери проблемы со здоровьем. Просил учесть все обстоятельства и не лишать свободы.

       Вина подсудимого подтверждается, кроме его показаний, также следующими доказательствами.

     Представитель потерпевшего по доверенности ФДП пояснил, что подсудимый ему знаком, он работал в ООО «Стройкомплект», охранял территорию объекта, осуществлял контроль за товарно-материальными ценностями. Он работал в рамках договора субподряда, затем уволился. Договор субподряда был заключен между ООО «Дельта-Строй» и «Стройкомплект» на производство общестроительных и строительно-монтажных работ на объекте «Школа в <адрес>», территорию огородили забором, завезли стройматериалы. Сотрудник Боков через некоторое время сообщил, что с территории были похищены стройматериалы. Начали служебную проверку, в последующем к ним приехали сотрудники полиции и поинтересовались, не пропадали ли строительные материалы -кирпич, арматура. Провели инвентаризационную оценку, ущерб составил около 316 000 рублей, что является крупным, с размером ущерба указанном в обвинительном заключении, согласны. При проведении служебной проверки они начали разговаривать с контролерами и выяснили, что САВ говорил неправду. На объекте работало 3 контролера по графику сутки через двое. В ходе беседы САВ стал путаться в пояснениях, в последующем признался в совершении преступления, еще до того, как они обратились в полицию. О мотиве преступления он (САВ) пояснил, что нуждался в деньгах. САВ рассказал, что за два раза вывезли имущество - часть арматуры, во второй раз - кирпич и арматуру. Ущерб возмещен в полном объеме, просит строго не наказывать.

      Свидетель БФВ суду показал, что организация ООО «Дельта-Строй» ему знакома, он там работал до июля 2022 года. В его обязанности входил контроль строительства. С организацией ООО «СтройКомплект» они работали по строительству школы в <адрес>. Начали строительство в сентябре-октябре 2020 года, затем «заморозили» стройку до ноября 2021 года. Первоначально были завезены стройматериалы, он все сфотографировал, также были приняты на охрану 3 контролера, которые наблюдали за сохранностью. В ноябре 2021 года объект «разморозили» и в процессе передачи объекта они не обнаружили определенные строительные материалы, провели инвентаризацию, выявили недостачу-отсутствие арматуры, кирпича, битумной мастики. Ему известно, что САВ был охранником в ООО «СтройКомплект». Как установили его причастность к хищению, ему не известно.

     Свидетель АВГ суду показал, что подсудимый ему знаком, живет по соседству. Каких-либо жалоб на него не поступало, ничего плохого про него сказать не может. Пояснил, что не видел, чтоб к его дому подвозили какие-либо стройматериалы.

     Свидетель АВП, из письменных показаний которого (оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он трудоустроен в должности сторожа на территорию строительного объекта Ягульская СОШ, <адрес>, более точный адрес он не помнит. В его обязанности входит обход территории строительства, осуществление пропускного режима, проверка документов при въезде и выезде со строительными материалами с территории школы. Кроме него в должности сторожа был трудоустроен САВ и Ильин Виктор. График его работы сутки через двое. Примерно в августе 2021 года он пришел на работу и его сменщик ИВД пояснил, что с территории строящегося объекта были вывезены кирпичи, в каком количестве ему не известно и арматура. Также он ему пояснил, что со слов САВ кирпич и арматура вывезены по указанию руководства. По какой причине тогда было вывезено вышеуказанное имущество, он не уточнял, ему это было не интересно. Строительный материал с территории строящейся школы был вывезен в смену САВ» (л.д. 98-99).

     Свидетель ИВД, из письменных показаний (оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что с марта 2021 года по март 2022 года был трудоустроен охранником в ООО «Дельта-Строй». Свои обязанности охранника выполнял по адресу: УР, <адрес>, на территории строительства новой школы, точный адрес не помнит. Кроме него в должности охранника был трудоустроен Антонов и САВ. График работы - сутки через двое с 07 часов 30 минут до 07 часов 30 минут. Пояснял, что весной 2021 года в один из дней он пришел на работу, на территорию строящегося объекта и обнаружил, что на территории отсутствует арматура. После чего он задал вопрос САВ, на что А ответил, что ему известно кто вывез арматуру, якобы арматура с территории школы вывезена по указанию руководства. Далее он сказал САВ, что позвонит руководству и все уточнит. После этого САВ стал себя странно вести и сказал, что звонить никому не надо и все в курсе, что арматуру вывезли. Тогда он никому не стал звонить. Лично он не видел, что бы кто-то с территории школы вывозил арматуру и кирпич» (л.д. 100-101).

Свидетель ШМО из письменных показаний (оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), следует, что занимается строительством. В силу специфики деятельности постоянно ищет строительные материалы, в том числе в сети «Интернет». Не исключает, что летом 2021 года в сети «Интернет» нашел объявление о продаже строительного материала. Допускает, что по номеру телефона № звонил с вопросом о приобретении строительного материала. Разговаривал с ним мужчина. Они договорились о приобретении строительного материала, какого именно он не помнит. После согласования стоимости необходимого стройматериала, в сети «Интернет» нашел водителя, которому при встрече сообщил, куда надо ехать, что забрать и куда привезти. Денежные средства он передавал водителю наличными. Не исключает, что он таким образом приобрел металлическую арматуру, несколько поддонов красных кирпичей, проволоку, ведра мастики, праймер битумный. Ездил водитель один или с напарником, ему не известно. Вероятнее всего, стройматериалы доставлены в указанные им места в указанном объеме. Не исключает, что при аналогичных обстоятельствах в сентябре 2021 года он приобретал в том же месте кирпич, в каком количестве и по какой цене, не помнит, звонил по тому же номеру, разговаривал вероятнее с тем же мужчиной, водителя нанимал аналогичным образом, денежные средства передавал наличными. (л.д. 122-124).

           Свидетель БРФ из письменных показаний которого, (оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ), следует что с ним по соседству проживает мужчина по имени А, проживает один, по адресу <адрес>. Данного мужчину характеризует положительно, конфликтов с ним не было, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был     (л.д.193-194).

        Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина САВ подтверждается письменными материалами дела.

-заявлением представителя ООО «СтройКомплект» КЮС С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период 2021 года совершило хищение товарно-материальных ценностей со строительного объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> причинив ООО «СтройКомплект» имущественный вред. (л.д.9).

- справкой ООО «СтройКомплект» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ООО «СтройКомплект» представляет информацию о стоимости похищенных товарноматериальных ценностей с территории строительного объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-арматуры А500 12-мерная длина, в количестве 2 т. 110 кг., стоимостью 34 629 рублей 68 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 73 068 рублей 62 копейки (без учета НДС).

-арматуры А500 14-мерная длина, в количестве 4 т., стоимостью 34 207 рублей 37 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 136 829 рублей 48 копейки (без учета НДС).

-арматурного проката 12 А240 длиной 11700 мм. ГОСТ 34028 - 16 в количестве 1 тонны 700 кг, стоимостью 32 416 рублей 67 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 55 108 рублей 34 копейки (без учета НДС).

-мастики битумной массой 20 кг в количестве 2 штук, стоимостью 584 рубля 00 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 168 рублей 00 копейки (без учета НДС).

-праймера битумного объемом 20 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 750 рублей 00 копеек (без учета НДС).

-проволоки стальной диаметром 1,2 мм. (сталь) (ГОСТ 3282-74) в количестве 100 кг., стоимостью 62 083 рубля 30 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 6 208 рублей 33 копейки (без учета НДС).

-техноэласта ЭПП (полиэфирное полотно) в количестве 50 м., стоимостью 179 рублей 93 копейки (без учета НДС) за 1 м., а всего на общую сумму 8 796 рублей 50 копейки (без учета НДС).

-кирпича одинарного рядового полнотельного, плотностью M 125, в количестве 5040 штук, стоимостью 6 рублей 34 копейки за штуку (без учета НДС), на общую сумму 31 953 рубля 60 копеек (без учета НДС)

- поддонов, в количестве 15 штук, стоимость 1 поддона составляет 166 рублей 67 копеек (без учета НДС), на общую сумму 2500 рублей 05 копеек (без учета НДС) (л.д.32)

-товарными накладными о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (л.д.33-38,47-48)

-инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что все товарно-материальные ценности находятся на территории объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (л. д.39-41)

-инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что часть товарно-материальных ценностей отсутствует на территории объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> (л.д.39-41)

-сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, установлено, что на территории объекта: «Школа в <адрес> Удмуртской Республики», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес> отсутствуют следующие товарноматериальные ценности:

-арматура А500 12 мерная длина, в количестве 2 т. 110 кг., стоимостью 34 629 рублей 68 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 73 068 рублей 62 копейки (без учета НДС).

-арматура А500 14 мерная длина, в количестве 4 т., стоимостью 34 207 рублей 37 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 136 829 рублей 48 копейки (без учета НДС).

-арматурный прокат 12 А240 длиной 11700 мм. ГОСТ 34028 - 16 в количестве 1 тонны 700 кг стоимостью 32 416 рублей 67 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 55 108 рублей 34 копейки (без учета НДС).

-мастика битумная массой 20 кг в количестве 2 штук, стоимостью 584 рубля 00 копеек (без учета НДС) за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 168 рублей 00 копейки (без учета НДС).

-праймер битумный объемом 20 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 750 рублей 00 копеек (без учета НДС).

-проволока стальная диаметром 1,2 мм. бухтами стЗ сп1 (сталь) (ГОСТ 3282- 74) в количестве 100 кг., стоимостью 62 083 рубля 30 копеек (без учета НДС) за 1 тонну, а всего на общую сумму 6 208 рублей 33 копейки (без учета НДС).

-техноэласт ЭПП (полиэфирное полотно) в количестве 50 м., стоимостью 179 рублей 93 копейки (без учета НДС) за 1 м., а всего на общую сумму 8 796 рублей 50 копейки (без учета НДС).

-кирпич одинарный рядовой полнотельный, плотностью М125, в количестве 5040 штук, стоимостью 6, 34 копейки (без учета НДС), на общую сумму 31 953 рубля 60 копеек (без учета НДС)

-поддоны, в количестве 15 штук, стоимость 1 поддона составляет 166 рублей 67 копеек (без учета НДС), на общую сумму 2500 рублей 05 копеек (без учета НДС) (л.д.45-46)

-копией муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-63)

-копией договора субподряда №-СК от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дельта-Строй» в лице генерального директора ЮМС (подрядчик) и Общества с ограниченной ответственность «СтройКомплект» в лице директора АНВ (далее по тексту ООО «СтройКомплект») на производство общестроительных и строительно-монтажных работ на объекте «Школа <адрес> «.(.<адрес>)

-копией договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «СтройКомплект» в лице директора АНВ (заказчик) и САВ (подрядчик) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заказчик поручает а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по контролю за объектом строительства, контролю за ввозом и вывозом с территории объекта товарно-материальных ценностей, входом и выходом с территории лиц на объекте «Школа <адрес>» (л.д.66)

-расходными кассовыми ордерами о вознаграждении по договору подряда, согласно которых САВ выдавались денежные средства в качестве заработной платы. (л.д.86-95)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием САВ, согласно которого осмотрена территория строительного объекта, находящегося расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в районе <адрес>.

        В ходе осмотра САВ пояснил, что на территории на расстоянии 50 м. от КПП воль забора справа лежала арматура, битумная мастика, моток вязальной проволоки, битумная мембрана в рулонах, которые он погрузил на манипулятор в начале августа 2021 года. Далее слева от КПП обнаружено административное здание - бытовка, в 20 метрах от бытовки вдоль забора, со слов САВ лежал кирпич на поддонах. САВ пояснил, что в начале августа 2021 года он кирпич погрузил на манипулятор. Далее посередине строительного объекта, справа от школы, около 200 м от КПП вдоль забора, со слов САВ лежал кирпич на поддонах, который как САВ пояснил, в сентябре 2021 года он погрузил на манипулятор. В ходе ОМП ничего не изъято, проводилась фотосъемка. (л.д. 10-15).

       Все вышеперечисленные доказательства признаны судом допустимыми.

       Со стороны защиты каких-либо доказательств, опровергающих виновность САВ, не представлено.

      Виновность подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

      Так, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается заявлением и показаниями потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами.

       Вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, в том числе по таким обстоятельствам как место и способ, количество и наименование похищенного, что в совокупности подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

       Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого САВ в совершении инкриминируемого деяния.

       Суд, с учетом позиции государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого САВ по п. »в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

       В судебном заседании установлено, что подсудимый САВ действуя умышленно, из корыстных побуждений в период в один из дней июля 2021 года по один из дней августа 2021 года и в один из дней периода с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ООО СтройКомплект» в крупном размере, на сумму 316 382 рубля 92 коп.

         Суд считает доказанным, что САВ действовал с прямым умыслом, он понимал неправомерность своих действий, осознавал преступный механизм хищения чужого имущества.

        О наличии корыстного мотива у САВ, направленного на завладение чужим имуществом свидетельствует его поведение, как до совершения преступления, так и после. Так, подсудимый САВ в судебном заседании не отрицал, что испытывал финансовые затруднения, при этом игнорируя возложенные на него договором трудовые обязанности по сохранности ТМЦ, совершал хищение строительных материалов в свою рабочую смену, в отсутствие иных работников на территории объекта, кроме того, воспользовавшись тем, что строительство приостановлено, изыскал заинтересованного к приобретению строительных материалов покупателя, и в последующем их реализовал, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

       Квалифицирующий признак - причинение ущерба в крупном размере (свыше 250 000 рублей) нашло полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, а именно товарными накладными и сличительной ведомостью о стоимости похищенного имущества.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого САВ суд признает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание САВ, не имеется.

САВ на учете врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, не установлено. Исходя из указанных данных, поведения САВ в момент совершения преступления, а также в ходе производства предварительного и судебного следствия, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

        В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, или для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

САВ ранее не судим, впервые совершил корыстное тяжкое    преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, принял меры к добровольному возмещению причиненного вреда, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

       При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ; и    полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно и без дополнительного наказания.

      Вместе с тем, принимая во внимание, что САВ совершил умышленное преступление, отнесенные к категории тяжких, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

      Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу- отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, поскольку САВ является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд,

                                         ПРИГОВОРИЛ:

     Признать САВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

     Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный день;- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

      Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства – отсутствуют.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР.

Судья                              А.А. Малиновская