Решение по делу № 1-422/2022 от 01.11.2022

50RS0004-01-2022-003298-91

Дело № 1-422/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                              п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи                                                                Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                            Макаровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                              Шишкина В.С.,

            подсудимого                                                                                              Кочерба А.М.,

защитника адвоката                                                                            Вдовина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кочерба А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

- 19.03.2020 года Лотошинским районным судом Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Наказание не отбыл,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кочерба А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Лотошинского районного суда Московской области от 20.12.2013 года Кочерба А.М. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязан к уплате алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме, в размере ? доли величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Московской области, в сумме 3 847 рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная с 06.11.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Кочерба А.М. от уплаты алиментов уклонялся, в связи с чем 07.08.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.

В течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Кочерба А.М. без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области от 17.01.2022 года привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание 60 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 28.01.2022 года).

Наказание Кочерба А.М. не исполнил, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 28.01.2022 года по 14.09.2022 года Кочерба А.М., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи зарегистрирован по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин выплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, ежемесячно не осуществлял.

В результате с 30.09.2019 года по 14.09.2022 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 237 369,97 рублей, из которых за период с 28.01.2022 года по 14.09.2022 года задолженность составляет 55 910,24 рублей.

      Органами предварительного расследования действия Кочерба А.М.. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Кочерба А.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Таким образом, Кочерба А.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Кочерба А.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Кочерба А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кочерба А.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что он вину признал. Также суд учитывает его состояние здоровья – наличие хронических заболеваний (спаечная болезнь, артроз коленных суставов), ограничивающих его трудоспособность, но не влекущих инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговору от 19.03.2020 года он осужден условно за преступления небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, преступление по настоящему делу совершил в период условного осуждения за аналогичные преступления против несовершеннолетних, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако Кочерба А.М. ранее судим, поэтому не относится к лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в связи с чем ему может быть назначен этот вид наказания (ч.1 ст.56 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого он должен доказать свое исправление под контролем государства.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Наказание следует назначить по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Преступление небольшой тяжести по настоящему делу совершено в период условного осуждения по приговору от 19.03.2020 года, однако суд не находит оснований для отмены этого условного осуждения, поэтому указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочерба А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на период условного осуждения обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Установить периодичность явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию – 1 (один) раз в месяц.

Приговор Лотошинского районного суда Московской области от 19.03.2020 года по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, условно, с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – исполнительные производства – возвращены в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по МО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Е.А.Перминова