Решение по делу № 2-3669/2016 от 28.06.2016

Решение

именем Российской Федерации

04 августа 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котюченеко Е.В. к Засядько Л.Н. и Гнездюковой Е.А., 3 лицо УФМС по РО о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец Костюченко Е.В. в судебном заседании пояснила, что она является собственником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу г Ростове-на-Дону, <адрес>. В сентябре 2009 г. ее сын Костюченко А. попросил прописать в квартиру его приятельницу Засядько Л.Н. с дочерью Гнездюковой Е.А.. Поскольку без постоянной прописки ответчики не могли трудоустроиться на работу. После трудоустройства Засядько Л.Н. и Гнездюкова Е.А. обещали сняться с регистрационного учета. Учитывая просьбу сына и желая помочь гражданам Украины Засядько Л.Н. и Гнездюковой Е.А. в трудоустройстве она 22.09.2009 г. прописала ответчиков в свою квартиру.

В дальнейшем они стали обещать сняться с регистрационного учета, а затем скрываться, на связь не выходить. Ответчики в квартире никогда не проживали, были лишь зарегистрированы. Где сейчас находятся ответчики ни она, ни ее сын Анатолий - не знают.

Квартира № по адресу Ростове-на-Дону, <адрес> не является ни местом жительства ни местом пребывания ответчиков по делу Засядько Л.Н. и Гнездюковой Е.А.

На этом основании просила суд признать Засядько Л.Н. и Гнездюкову Е.А. утратившими право пользования квартирой № по адресу <адрес> и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Засядько Л.Н. и Гнездюкова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебной повесткой по последнему известному адресу места жительства, однако судебные повестки не получают, таким образом суд считает, что место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Кравченко А.И. (ордер № 33418 от 04.08.2016 г.), привлеченный судьей в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле на стороне ответчиков, исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

В отношении третьего лица - УФМС по РО, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, адвоката, рассмотрев материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных, установленных гражданским законодательством.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Сама по себе регистрация не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Статьей 6 названного закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Костюченко Е.В. является собственником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу г Ростове-на-Дону, <адрес>. В сентябре 2009 г. по просьбе ее сына Костюченко А. 22.09.2009 г. она зарегистрировала, в принадлежащей ей квартире Засядько Л.Н. и Гнездюкову Е.А., поскольку без постоянной прописки ответчики не могли трудоустроиться на работу. После трудоустройства Засядько Л.Н. и Гнездюкова Е.А. обещали сняться с регистрационного учета, однако не сделали этого. При этом, ответчики в квартире никогда не проживали, были лишь зарегистрированы. Где сейчас находятся ответчики ни ей, ни ее сыну неизвестно.

Квартира № по адресу Ростове-на-Дону, <адрес> не является ни местом жительства ни местом пребывания ответчиков Засядько Л.Н. и Гнездюковой Е.А.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что истцом доказаны заявленные исковые требования. Ответчики в спорной квартире ни когда не проживали, членами семьи истца не являются. Суд не может признать факт отсутствия ответчиков по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в этой части суду не представлено. Ответчики в суд не явились, место их жительства суду не известно. В связи с чем, ответчики по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением. Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенного суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котюченеко Е.В. к Засядько Л.Н. и Гнездюковой Е.А., 3 лицо УФМС по РО о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Засядько Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ., утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Засядько Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Гнездюковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ., утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Гнездюковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 09.08.2016 г.

С у д ь я