Решение по делу № 2-1739/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-1739/2019 (37RS0022-01-2019-001166-87)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2019 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречухиной В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств,

установил:

Гречухина В.В. обратилась в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о признании недействительным пункта 5.4 договора передачи личных сбережений №, заключенного с ответчиком 05.09.2017, а также взыскания задолженности в размере 210001 руб., процентов в размере 17260 руб.

Иск мотивирован тем, что 05.09.2017 стороны заключили договор передачи личных сбережений №, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 210001 руб., а ответчик обязался возвратить внесенные денежные средства 08.09.2018 и выплатить проценты за их пользование.

В связи с тем, что в согласованный срок денежные средства возвращены не были, Гречухина В.В. обратилась в суд с настоящим иском, дополнительно заявив требование о признании недействительным пункта договора, которым стороны согласовали договорную подсудность.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гречухина В.В., участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержала. Пояснила, что является членом КПК «Капитал Инвест». О том, какие права нарушает оспариваемый ею пункт договора, какой норме материального права данный пункт противоречит, истец не пояснила. Указала, что требование о признании пункта договора недействительным заявлено ею, чтобы исковое заявление было рассмотрено по месту ее жительства, поскольку ехать в иную область Гречухиной В.В. затруднительно.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, участвовавшую в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Исковое заявление Гречухиной В.В. подано в порядке положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» по месту жительства истца и принято к производству Фрунзенского районного суда г.Иваново.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что Гречухина В.В. является членом (пайщиком) Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» (л.д.7).

05.09.2017 между КПК «Капитал Инвест» (кооператив) и Гречухиной В.В. (пайщик) был заключен договор передачи личных сбережений №.

Предмет договора согласован в ст. 2 договора: кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 100001 руб. на срок с 05.09.2017 по 07.09.2018 включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Пайщик предоставляет Кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по настоящему договору, при условии направления их на формирование Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива с последующим его использованием для Уставной деятельности Кооператива.

Права и обязанности сторон определены в ст.3 договора.

В том числе, в соответствии с п.3.4 договора, Пайщик имеет право на участие в управлении и контроле за использованием его личных сбережений в соответствии с Уставом Кооператива.

По заключенному договору истец передала ответчику в общей сумме 200001 руб.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется (п.7).

Поскольку в данном случае Гречухина В.В. является членом (пайщиком) КПК «Капитал Инвест», спорные правоотношения во внесению денежных средств возникли между кредитным кооперативом и его членом, в этой связи суд полагает, что нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применимы быть не могут, следовательно, настоящее исковое заявление, поданное по месту жительства истца при наличии в договоре согласованной подсудности (по месту нахождения главного офиса Кооператива, расположенного по адресу: Липецкая обл., г.Липецк, ул.Гагарина, д.108, оф.9), принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения в соответствии с условием о договорной подсудности в Правобережный районный суд г.Липецк (г.Липецк, ул.Плеханова, 72).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1739/2019 по иску Гречухиной В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств для рассмотрения Правобережный районный суд г.Липецк (г.Липецк, ул.Плеханова, 72).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья Козина Ю.Н.